Yenidoğan Çetesi davasında tartışma yaratacak Cerrahpaşa raporu: 6 bebeğin ölümünde tıbbi ihmal yok
Yenidoğan Çetesi davasında dikkat cazip bir gelişme yaşandı. İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesinden iki isimli tıp uzmanının hazırladığı rapor dava belgesine girdi. Raporda, incelenen 6 bebeğin mevtinde tıbbi ihmal bulunmadığı sonucuna varıldı.
Bir yılı aşkın müddettir devam eden ve 63 sanığın yargılandığı davada, Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi daha önce Adli Tıp Kurumu (ATK) raporları ortasındaki çelişki nedeniyle ATK Üst Şurasından yeni rapor talep etmişti. Bu süreçte belgeye giren Cerrahpaşa raporu, tartışmaları yeni bir boyuta taşıdı.
SANIK AVUKATININ TALEBİYLE HAZIRLANDI
Dosyaya giren raporun, sanıklardan Yenidoğan Ağır Bakım Uzmanı Dr. Dursun Eryılmaz’ın avukatı Nazan Işık’ın talebiyle hazırlandığı belirtildi. Talep üzerine Cerrahpaşa Tıp Fakültesi İsimli Tıp Anabilim Kısmı Lideri Prof. Dr. Gürsel Çetin ve İsimli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Sermet Koç tarafından 35 sayfalık bilimsel mütalaa hazırlandı.
Raporda, Eryılmaz’ın “ihmal suretiyle öldürme” suçlamasıyla yargılandığı Kırçiçek Helvacı, Havvanur Karakoç, Melek Süleymanoğlu, Ayaz Karaduman, Roua Kadan ve Halime Alkari isimli 6 bebeğin tüm tıbbi evrakları başka ayrı incelendi.
“TANI VE TEDAVİ TIBBEN UYGUN”
Kısa Dalga’da yer alan habere nazaran Cerrahpaşa raporunda, kelam konusu “bebeklere uygulanan teşhis ve tedavi sistemlerinin tıbbi standartlara uygun olduğu, uygulanan tedaviler ile vefatlar ortasında illiyet bağı kurulamadığı” söz edildi.
“İDARİ PROBLEMLERDEN TABİPLER SORUMLU TUTULAMAZ”
Raporda, yenidoğan ağır bakım üniteleriyle ilgili olarak lisana getirilen işçi, ekipman ve tertip eksikliklerinin idari nitelikte sıkıntılar olduğu belirtilerek, bu mevzularda Sıhhat Bakanlığı’nın sorumluluğuna dikkat çekildi.
OTOPSİ VURGUSU: “CİDDİ EKSİKLİK”
Raporda, “incelenen bebek vefatlarından sadece birinde otopsi yapıldığına” dikkat çekilerek, “diğer olaylarda otopsi yapılmamasının kesin mevt nedeninin tespitini zorlaştırdığı” belirtildi. Bu durumun, “klinik teşhis ve tedavinin denetlenmesi açısından önemli bir eksiklik olduğu” kaydedildi.
ADLİ TIP KURUMUNA AĞIR ELEŞTİRİ
Cerrahpaşa raporunda, ATK 8. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporlarına yönelik dikkat cazip bir tenkit de yer aldı. Raporda, ATK mütalaalarında her olay için şablon tabirlerin tekrarlandığı, somut tıbbi delillere dayanmadan “kopyala-yapıştır” nitelikte değerlendirmeler yapıldığı öne sürüldü.
İddiaların büyük ölçüde tıbbi dokümanlardan çok tape kayıtlarının yorumlarına dayandığı, geçersiz evrak düzenleme suçlamalarının ise somut tıbbi bilgilerle desteklenmediği savunuldu.
