Uzman doktor yanıtladı: Yapay zeka hekim yerine geçebilir mi?
Yapay zeka teknolojilerinin süratle gelişmesiyle birlikte, tıbbi tetkiklerin yapay zekâ uygulamalarına yorumlatılması toplumda giderek yaygınlaşıyor. MR, tomografi, kan analizleri ve hatta kritik hasta takip notları ile klinik kıymetlendirme raporlarının yapay zekâya yüklenerek tahlil edilmesi, “Yapay zeka tabibin yerini alır mı?” sorusunu da beraberinde getiriyor. Beyin ve Hudut Cerrahisi Uzmanı Prof. Dr. Abuzer Güngör, bu soruya net bir karşılık vererek kıymetli ikazlarda bulundu.
Prof. Dr. Güngör, özellikle tabibe süratli ulaşamayan ya da acil durumlarda bilgi almak isteyen vatandaşların yapay zekâ uygulamalarına yöneldiğini belirterek, bu durumun önemli riskler taşıdığına dikkat çekti.
”BİLİMSEL ÇALIŞMALAR DA BİREBİR NOKTAYA İŞARET EDİYOR”
Yapay zekânın tıpta kullanım alanları üzerine bilimsel çalışmalar yürüten Prof. Dr. Güngör, uluslararası literatürde yayımlanan araştırmaların yapay zekânın tıbbi literatür taraması, data tahlili ve imaj değerlendirmesi üzere alanlarda tabibe kıymetli katkılar sağladığını, fakat klinik karar verme sürecinde tek başına kâfi olmadığını ortaya koyduğunu söyledi.
“Tıp yalnızca sonuç okumak değildir” diyen Prof. Dr. Güngör, “Tıp; hastayı görmek, dinlemek, muayene etmek, riskleri öngörmek ve hakikat vakitte gerçek kararı verebilmektir. Yapay zeka bilgiyi tahlil eder, doktor ise hastayı anlar” sözlerini kullandı.
”CİDDİ SIHHAT RİSKLERİ DOĞURABİLİR”
Yapay zekânın toplumda giderek artan kullanımına karşın bu teknolojinin birçok vakit yanlış emellerle ve yanlış beklentilerle kullanıldığına dikkat çeken Prof. Dr. Güngör, “özellikle tıbbi alanda yapay zekânın bir ‘doktor gibi’ davranması beklentisinin en sık yapılan yanlışların başında geldiğini söyledi.
Yapay zeka uygulamalarının bilgiye dayalı teklifler sunabileceğini, lakin bu tekliflerin teşhis yahut tedavi yerine geçemeyeceğini vurgulayan Prof. Dr. Güngör, buna karşın birtakım kullanıcıların tabibe istişareden sadece yapay zekâdan aldığı cevaplarla hareket etmesinin önemli sıhhat riskleri doğurduğunu söz etti.
”HEKİMİN YERİNİ ALMAK İÇİN DEĞİL, DESTEKLEMEK İÇİN VAR”
Yapay zekanın gerçek kullanımının bir rehber üzere düşünülmesi gerektiğini vurgulayan Prof. Dr. Güngör, “Yapay zeka doktorun yerini almak için değil, tabibin karar sürecini desteklemek için vardır. Beşerler yapay zekâyı bir danışman üzere kullanmalı, sonuncu kararı ise kesinlikle bir uzmana bırakmalıdır. Aksi takdirde, yanlış yorumlanan bilgiler gereksiz derde ya da gecikmiş tedavilere yol açabilir” dedi.
”KLİNİK RAPORLARI ONA YORUMLATMAYIN”
Toplumda yeni bir eğilim oluştuğuna dikkat çeken Prof. Dr. Güngör, bazı şahısların kritik hasta takip notları ve klinik kıymetlendirme raporlarını dahi yapay zekaya yorumlatmaya çalıştığını, bunun ise yanlış ve tehlikeli sonuçlar doğurabileceğini söyledi.
”YAPAY ZEKA HEKİMİN YERİNİ ALAMAZ”
Yapay zekanın tabibin yerini alamayacağını vurgulayan Prof. Dr. Güngör, bunun nedenlerini şöyle sıraladı:
“Hastayı değil, sırf datayı görür
“Fizik muayene yapamaz
“Klinik sezgiye sahip değildir
“Tıbbi ve tüzel sorumluluk alamaz
“Acil durumları yönetemez
“Hastaya özel karar veremez
“Empati ve inanç münasebeti kuramaz
“Eksik ya da yanlışlı dataya bağımlıdır
“Etik muhakeme yapamaz
“Sağlığımızı ona emanet etmeyelim”
Son olarak topluma davette bulunan Prof. Dr. Güngör, “Yapay zekadan faydalanalım lakin sıhhatimizi ona emanet etmeyelim. Tıbbi sonuçlar kesinlikle doktor tarafından değerlendirilmelidir” dedi.
