Tutuklu Bayrampaşa Belediye Başkanı Hasan Mutlu’nun avukatlarından yeni belgeler: ‘Rüşvet iddiası kayıtlarla çelişiyor’

Soruşturmada ikinci dalga operasyonlar yapılırken iddianame bekleyişi sürüyor. Tutukluluğunda 110 günü geride bırakan Mutlu’nun avukatları, soruşturmaya gerekçe gösterilen şikâyetler ve ses kayıtlarına ait yeni evrakları dün savcılığa verdi. Avukatlar, geçen hafta toplumsal medyada paylaşılan çeşitli evrakların, Keyifli ve belediye hakkındaki tezleri çürüttüğünü savundu.

Soruşturma evrakına giren ve bir kısmı temmuz ayında toplumsal medyada paylaşılan ses kayıtları ile kaçak kafe iddialarına ait yeni bilgi ve dokümanlarda, şikâyetçi pozisyonunda bulunan Adil Umur’un belediye idaresiyle yaşadığı problemlere dikkat çekildi. Evraklarda, Umur’un ortağı olduğu belirtilen ve temmuz ayında CHP meclis üyeliğinden istifa eden ve belediyenin AKP’ye geçmesinin ardından başkanvekili yardımcılığına getirilen Saki Teker’le alakasına de yer verildi. Avukatlar, belediyenin hukuka muhalif talepleri kabul etmemesi ve kaçak kafeye yönelik yıkım süreçleri sonrası Adil Umur’un yönetime karşı hasımlık beslediği ve bu süreçte kanıt üretmeye yönelik bir senaryo kurguladığını öne sürdü.

Dosyada yer alan resmi evraklara nazaran, ilçedeki Forum İstanbul AVM girişinde bulunan 160 metrekarelik alan için 20 Mart 2025’te yapılması planlanan ihale, iştirak olmadığı için iptal edildi. Umur’un ihaleye katılmadığı halde birebir alana kaçak kafe yaptığı, belediyenin yıkım kararı aldığı ve yargı sürecinin belediye lehine sonuçlanmasının akabinde kafenin temmuzda yıkıldığı belirtildi.

ZAMANLAMA VURGUSU

Savcılığa sunulan dokümanlarda, toplumsal medyada paylaşılan yaklaşık 30 dakikalık görüntülü ses kayıtlarına da yer verildi. Kayıtların, Adil Umur ile görevden alınan belediye lider yardımcısı Bilgehan Yağcı ortasında geçtiği ve görüşmelerde “Done lazım” tabirlerinin sıkça kullanıldığı aktarıldı. Açıklamada, kayıtlarda rüşvet ya da paydaşlık talebine dair direkt bir söz bulunmadığına dikkat çekildi.

Avukatlar, Mutlu’nun bu kayıtlarda yer almadığını vurgulayarak rüşvet tezinin kayıtlarla çeliştiğini ve somut kanıta dayanmadığını savundu.

Belgelerde, ses kayıtlarının zamanlamasına da dikkat çekildi. Görüşmenin 21 Mart 2025’te yapıldığı ve bu görüşmede Bilgehan Yağcı’nın “Elinde hiçbir done olmadığını” söylediği aktarıldı. Buna rağmen yaklaşık bir ay sonra, 2 saat 35 dakika süren bir kayıtta çok sayıda yolsuzluk argümanının lisana getirilmesinin soru işaretleri yarattığı savunuldu.