Tutuklanan iş insanları çete lideri de olsa ‘itiraf’ denilerek birer birer bırakılıyor: Etkin pişmanlık bilmecesi
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik 19 Mart’ta başlayan mali ve terör soruşturmaları kapsamında 86 gün içerisinde toplam 260’dan fazla kişi gözaltına alınırken 150’den fazla kişi ise tutuklandı. Soruşturmaları yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın paylaştığı bilgilere nazaran, bugüne kadar çoğunluğunu iş insanlarının oluşturduğu en az 23 tutuklu aktif pişmanlık kararları kapsamında söz vererek cezaevinden tahliye oldu.
Bu isimlerin verdiği tabirlerde çeşitli çelişkilere rastlanırken; cezada indirim yahut cezasızlık sağlayan bir ceza hukuku kurumu olarak nitelendirilen aktif pişmanlığa yönelik türel tartışmalar da gündeme geldi. Şu ana dek davanın sayılan hatalarından sadece “suç sürece hedefiyle kurulan örgüte üye olma” suçlamasında faal pişmanlık kararlarının olduğunu söyleyen avukat Kazım Yiğit Akalın, bu şartın geçerli olabilmesi için ise kişinin örgüt üyesi olduğunu kabul etmesi ve örgütten ayrıldığını beyan etmesinin koşul olduğunun altını çizdi. Akalın, soruşturma kapsamında bireylere yöneltilen “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasında aktif pişmanlık kararlarının bulunmadığına, “rüşvet” suçlamasında ise aktif pişmanlığın oluşması için soruşturma başlamadan evvel yetkili makamlara durumun bildirilmesi gerektiğine dikkat çekti.
BİLE BİLE LADES
Bugüne kadar örgüt üyesi olarak suçlanan lakin faal pişmanlıktan faydalanarak tahliye olan şahısların teknik olarak rüşvet hatasını ikrar (kabul) ettiklerini vurgulayan Akalın, örgüt üyeliği hatasının ertelenebilecek bir cezaya dönüşebildiğini fakat rüşvet kabahatinin dört yıldan başladığına dikkat çekerek “Ufak cürümden indirim almak için daha yüksek bir cürmü kabul etmiş oluyorsun” diye konuştu.
Akalın şöyle konuştu: “İleriyi hiç kimse düşünmüyor. Ben bu sarmaldan çıkayım, kapağı bir dışarı atayım, tahliye olayım, konutuma gideyim, Allah büyük, burası Türkiye diyor.” Faal pişmanlıkta bulunan şahısların, avukatların yönlendirmesiyle kendilerine isnat edilen hatası hafifletmeye çalıştığını kaydeden Akalın, “Şimdilik irtikap cürmü hedefleniyor üzere gözüküyor fakat teşviklerle birlikte şu ana kadar anlatılan kıssalar irtikapın ögelerini karşılamıyor. Çok sayıda tabirde rüşvet kabahatinin karşılandığını görüyoruz” sözlerini kullandı.
ESKİ MASAK LİDER YARDIMCISI: MALİ TAHLİL RAPORLARI TEZLERİ DESTEKLEMİYOR
Eski Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) Lider Yardımcısı Ramazan Başak, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik devam eden mali soruşturmadaki faal pişmanlıkçı tabirleriyle ilgili dikkat çeken bir toplumsal medya paylaşımında bulundu.
İktidarı destekleyen medyada, faal pişmanlıktan yararlananların, çoğunlukla alacaklarını tahsil etmek için belediye liderleri dahil her kademedeki yöneticiye milyonlarca lira rüşvet verdiğinin öne sürüldüğünü belirten Başak, “Bu soruşturmalarda suçlanan kişi ve şirketlerin nakdî hareketleri ve mal varlığı araştırmaları MASAK Mali Tahlil Raporlarında en ince ayrıntıya kadar ortaya konmuştur. Bu kadar çok sayıda rüşvetin verildiği argüman ediliyorsa, bu savların karşılığının hem nakdî hem de mal varlığı artışı olarak bu raporlarda olması gerekiyor. Kamuoyunda yer alan raporlara bakıldığında; açıklanmaya muhtaç birtakım gayrimenkul süreçleri hariç, raporlarda sözkonusu savları destekleyecek rastgele bir tespit yok” dedi.
Bazı itirafçıların, rüşvet olarak verdikleri paraları elden ve kapalı çantalarla teslim ettiklerini söylediğini hatırlatan Başak, açıklamasında şu tabirlere yer verdi: “Aksi halde elde kâfi ispat olmadan ve masumiyet karinesi de çiğnenerek sabah akşam birçok kişiyi hatalı ve rüşvetçi olarak kamuoyunda ifşa etmek hatadır ve büyük haksızlıktır. Dün organize suç örgütü lideri ve karaparacı denilen bireylerden bugün muteber kişilikler yaratılmak isteniyorsa, tüm bu savların belirtilen biçimde kanıtlanması kaidedir. Aksi halde tıpkı suçlamalar sav sahiplerine yöneltilecektir.”
‘İSPAT YOLU ÇOK AÇIK’
Cumhuriyet’e açıklamalarda bulunan Başak, “Bazı şahıslar bu parayı nasıl verdim diyor? Çantalar içerisinde. O vakit bunu ispatlamak zorundalar. Artık şöyle söylenebilir, ‘tamam suçlanan kişinin mal varlığında bir artış yok fakat bu paralar yakınları üzerine alındı yahut yakınlarının mal varlığı artışları sağlandı.’ Bunu ispat etmenin yolu da çok açık. MASAK’a bir talimat verirsiniz. MASAK, şahısların hangi dereceye kadar giderseniz 1-2 derece yakınlarına kadar tüm mal varlıklarını ve mali mevcutlarını tekrar birinci suçlanan şahıslarda olduğu üzere ortaya koyar ve savcılığa gönderir” sözlerini kullandı.
