Trafik kazasında hayatını kaybeden Işıl Öykü Dinç’in ailesinin adalet arayışı sürüyor: Bir canın bedeli bu kadar basit olmamalı
İstanbul Pendik’te 18 Mayıs günü yaşanan trafik kazasında, 14 yaşındaki Işıl Hikaye Dinç hayatını kaybetti. Genç kız, kıyı yolunda karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada bir aracın çarpması sonucu olay yerinde ömrünü yitirdi. Kazanın akabinde 26 yaşındaki şoför Ömer Faruk Ballı polis gruplarınca gözaltına alındı. Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen şoför, “Taksirle mevte neden olma” suçlamasıyla tutuklandı.
Ancak İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi, 23 Mayıs tarihinde Ömer Faruk Ballı’yı isimli denetim kaidesiyle hür bıraktı. Tıpkı mahkeme, Işıl Hikaye Dinç’in ömrünü yitirdiği kazaya ait davanın birinci duruşmasının, küçük kızın doğum günü olan 23 Eylül’de görülmesine karar verdi. Baba Dinç bu duruma reaksiyon göstererek, “23 Eylül kızımın doğum günü. Ben o gün olağanda kızımın 15’inci yaş gününü kutlayacaktım lakin bana ‘Kızının 15’inci yaş gününü kutlama, gel kızının vefatına sebebiyet olan şahıs yahut şahıslarla yüzleş’ diyorlar. Bu mu reva görülen? Acımızı katlamaya daha fazla artırmaya kimin ne hakkı olabilir” dedi.
Işıl Hikaye Dinç’in vefatıyla ilgili dava süreci devam ederken, toplumsal medyada da olay geniş yankı uyandırdı. Yüzlerce kişi, genç yaşta ömrünü yitiren Işıl Hikaye için adalet davetinde bulundu.
“BEKLENTİMİZ NİZAMİ BİR BİÇİMDE YÜRÜTÜLMESİ”
Işıl Hikaye Dinç’in babası Yunus Dinç, yaşanan olayın ve sonrasındaki adalet sürecinin şeffaf bir halde yürütülmesini istediklerini söyleyerek ANKA Haber Ajansı’na şu açıklamalarda bulundu:
“Bizim birinci günden beri beklentimiz sürecin nizamı olarak yürüdüğünden emin olmak istemimiz ve biz 30 Mayıs günü bize ulaşan tebligatla o şahsın memur cürümleri soruşturma ofisi tarafından kontrollü özgürlük çerçevesinde özgür bırakıldığını öğrendik. O tebligatta kızımın duruşmasının kızımın doğum gününe verildiğini öğrendik. Bizim bunu öğrendiğimiz andan itibaren itirazlarımızın hepsi, isyanlarımızın hepsi bu şahsın neye nazaran özgür bırakıldığı? Zira belgenin içerisinde trafik grupları tarafından tutulan kaza tutanağı hariç hiçbir evrak, bilgi, rapor, mobese imajı yok. Bize bunun açıklamasını yapsınlar dedik. Bu memur cürümleri soruşturma ofisi denilen ünite yalnızca devlet memurlarının işlediği ya da işleyeceği kabahatlerle ilgili soruşturmasını yapan, tahkikatını yapan bir ünite. Biz buna istinaden yaptığımız açıklamada ‘şahıs devlet memuruymuş ve buna istinaden kontrolle hür bırakılmış’ diye tabirde bulunduk. Karşı tarafta açıklama yapmışlar ‘Şahıs devlet memuru değil, halkı aldatıcı bilgiler yayıyorlar’ diye. Biz bu algıyı kendi kendimize oluşturmadık. Devlet memuru değilse ki o denli olmadığı, özel bir hastanede hemşire olarak çalıştığı ortaya çıktı, sürücü olduğu sav edilen, tutuklanan ve akabinde özgür bırakılan şahsın devlet memuru olmadığı halde memur cürümleri soruşturma ofisi tarafından bu şahıs nasıl özgür bırakıldı? Neye istinaden özgür bırakıldı? Belgenin içerisinde ne var ve neye nazaran karar verildi? Bize bunların açıklamasını yapsınlar dedik. Bu açıklama yapılamıyor.
“OLAYI GÖRENLER SÜRÜCÜNÜN BAYAN OLDUĞUNU SÖYLÜYOR ANCAK TUTUKLANAN ERKEK”
Bizim istediğimiz tek şey hukuk hudutları çerçevesinde bu sürecin şeffaf bir biçimde yürütülmesi. Ben birinci günden beri şunu söylüyorum, kaza bu, kazayla insan ölebilir. Kusur kızımda da olabilir buna da eyvallah. Biz asla karşı taraf mutlaka hatalı, muhakkak katil demedik. Süreç şeffaf formda yürütülsün ki bize yalnızca acımız kalsın istiyoruz. Geçen mühlet içerisinde ne ben ne eşim acımızı yaşayamıyoruz. Adliyeymiş, hukukmuş, savcılıkmış, tutanakmış, emniyetmiş, mobese imajıymış, oymuş, buymuş. Biz neden bunlarla uğraşmak zorunda bırakılıyoruz? Bizim sıkıntımız değil ki bunlar ancak bizim sorunumuzmuş üzere lanse ediliyor. Biz yalnızca mobese imajlarının ortaya çıkartılmasını istiyoruz. Zira bir noktada da olayı gördüğünü söz eden, olayın yaşandığı gün kıyıda olan beşerler sürücünün bayan olduğunu bize söylediler lakin tutuklanan ve aracın sürücüsü olduğu argüman edilen şahıs erkek.
Bu soru işaretlerinin ortadan kalkmasını istiyoruz. Acabalarla yaşamayalım, acabalarla her yeni güne başlamayalım istiyoruz. 23 Eylül kızımın doğum günü. Ben o gün olağanda kızımın 15’inci yaş gününü kutlayacaktım lakin bana ‘Kızının 15’inci yaş gününü kutlama, gel kızının vefatına sebebiyet olan şahıs yahut şahıslarla yüzleş’ diyorlar. Bu mu reva görülen? Acımızı katlamaya daha fazla artırmaya kimin ne hakkı olabilir? Benim zati canım gitmiş, eşimin canı gitmiş. Biz toprağa koymuşuz kendi ellerimizle kızımızı, bundan daha büyük acı olabilir mi? Hayatını kaybeden 14,5 yaşında bir çocuktan bahsediyoruz.
”MEDYAYA SERVİS EDİLEN İMAJ KAZA TUTANAĞINI ÇÖPE ÇIKARTIYOR”
Bu kadar evrakın bilinmezliğe sürüklenmesinin maksadı nedir? Emniyet tarafından medyaya servis edilen manzara tutulan kaza tutanağını da maalesef çöpe çıkartıyor. Zira kaza tutanağında trafik ışıklarından on beş metre sonra yaya geçidi olmayan yerden saksıların ortasından kızımın yola fırlaması suretiyle kazaya karıştığını ve vefat ettiğine rapor tutmuşlar. Krokiyi o formda çizmişler lakin emniyet tarafından servis edilen manzarada trafik ışıklarının tabanından yaya geçidi olan yerden geçtiğini, geçmek istediğini görüyoruz. Yeşil yahut kırmızı. O da aslında polis tutanağında da kamera açısından ötürü ‘Kime yeşil kime kırmızı yandı tespit edilememektedir’ diyor polis. Medyaya servis edilen imaj, motosiklet kaskının kamerasından çekilen imaj elde ediliyor daha birinci gün kaza günü. Bu kaskın sahibi kim? Bu kameranın sahibi kim? Bu kaskın sahibinin kim olduğu bilinmiyor. Zira belgeye yazılmamış bile ismi. Bunun şahsın ismi, tabiri alınmamış bayan yahut erkek kimse. Bu boşluklar bu eksiklikler niçin oluşturuluyor? Ya bu kadar kolay olmamalı bir canın bedeli. Biz yalnızca bu belgedeki eksiklikler giderilene kadar nizami olan birinci gün verilen tutuklama kararının devam ettirilmesini talep ediyoruz. Biz kimseyi suçlamıyoruz. ‘Karşı taraf katildir, karşı taraf tam suçludur’ demiyoruz. Kızımda da kusur olabilir. Kaza bu lakin şeffaflık yok ediliyor ortadan. Bizim isyanımız, yansımız, adalet davetimiz buna, şeffafça yürütülsün süreç. Biz her şeye eyvallahız ve artık o şeffaflık sürecinde de her şey ortaya konulsun ki biz de rahat rahat artık acımızı yaşayalım. Bizim canımız ziyadesiyle yanıyor aslında. Bizim tek isteğimiz, temennimiz, beklentimiz bu. Bizim esasen canımızı aldılar. Bıraksınlar bizim yakamızı. Şu evrak nizami bir hale sokulsun, olması gereken hukuk hudutları çerçevesinde şeffaf bir formda bu süreç yürütülsün. Diğer hiçbir şey istemiyoruz biz.”
“Kaza tarihinden sonra savcılığın yapmış olduğu eksiklik ve özensiz soruşturma sebebiyle Dinç ailesinin acısı daha da artmış durumdadır”
Ailenin avukatlığını yapan Kemal Özdemir mevzuyla ilgili hukuksal süreci ANKA Haber Ajansı’na şu sözlerle anlattı:
“Kaza tarihinden sonra savcılığın yapmış olduğu eksiklik ve özensiz soruşturma sebebiyle Dinç ailesinin acısı daha da artmış durumdadır. Zira kızlarının vefatının akabinde kazaya karışan araçta şoför olduğu tez edilen kişi çok kısa bir müddette hiçbir maddi kanıta dayanmadan özgür bırakılmıştır. Bu ailenin kederini ne yazık ki katlamış durumdadır. Biz basına yapmış olduğumuz açıklamalarda kazaya şahit olan, kazayı gören, kazayı manzarana almış olabilen şahısların yardımına muhtaçlığımız olduğunu tabir etmiştik. Bu görüşmelerden sonra toplumsal medyaya bir basın kuruluşu sayesinde bir imaj düştü, bu imgede aracın süratli bir formda geldiğinin, yaya geçidinden geçmekte olan Işıl’a çarpıp onu savurduğunu görmekteyiz. Bu manzarada trafik ışıklarının yayaya mı, araca mı yeşil yandığı seçilememektedir. Bu manzarada bu türlü bir eksiklik var lakin savcılık bu eksik manzarayla kelam konusu şüpheliyi ne yazık ki tahliye etmiştir.
İBB’DEN SİNYALİZASYON TALEBİ
Biz kanıtların toplanması için uğraş etmeye devam ediyoruz. Mahkemeden olay yerinde ve sırasıyla daha da geride bulunan birkaç mobese manzarasını, EDS kamera imgelerini talep ettik. Bununla birlikte İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım İdare Merkezi’nden kazanın meydana geldiği trafik ışıklarının sinyalizasyon bilgilerini talep ettik. Kaza anında şoför olduğu tez edilen kişinin yanında bulunan nişanlısı mahkemeye şahit olarak davet edilmemişti. Oysa kazaya şahit olan en yakın 2 bireyden 1’i tahminen de. Onun davet edilmesini istedik ve ayrıyeten savcılık belgesinde 14 yaşında bir çocuğun tabirinin olduğunu söylüyorduk. Bunun da mahkemede yanında pedagog bulundurularak dinlenmesini talep ediyoruz.
AİLE ADALETİN TECELLİ ETMESİNİ İSTİYOR
Aile bir an evvel bu belgenin aydınlatılmasını talep ediyor. Zira aile yalnızca acısını yaşamak istiyor. Bununla birlikte kızlarına olan görevlerinden ötürü eksik bir şey, yanlış bir şey yapmış olmak istemiyor. Bu sebeple bu çabayı toplumsal medya platformlarına taşıdı. Basın mensuplarıyla görüşmekteler. Burada kimseyi yargısız infaz etmek üzere bir hedefi yok ailenin. Ailenin tek maksadı evrakın tertemiz bir biçimde nihayete varması ve adaletin tecelli etmesi. Sanığın ailesinin, müvekkil aileyle irtibata geçme uğraşları olduğunu daha evvel söz etmiştik lakin aile o basamakta bunu samimiyetsiz bulduğu için bu teşebbüsleri reddetti.
Şimdilik mahkemeden talep ettiğimiz kanıtların toplanmasını bekliyoruz. Belgenin akıbeti değişebilir, lehte yahut aleyhte değişebilir. Lehte değişirse ona nazaran aksiyon alacağız. Aleyhte değişmesi durumunda hüznümüz katlanarak artacak lakin Işıl’ın burada bir kusuru varsa Işıl bu kusurun bedelini ne yazık ki canıyla ödedi. Biz de burada Işıl’a bir vefa borcu olarak adaletin yerine getirilmesi gayesiyle evrakın eksiksiz ve tertemiz bir formda tekemmül etmesini sağlamak niyetiyle bu çabamızı başlattık. Bu çabayı sürdürmeye kararlıyız.”
