Hukuk

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ömür uzunluğu misyonda kalmasına yönelik anket sonuçlarını yorumlayan gazeteci Fatih Altaylı, Cumhurbaşkanı’na yönelik “tehdit” suçlamasıyla tutuklandı. Fakat TCK 310/2 unsuruyla tutuklanması hukuk etraflarında tartışma yarattı. Altaylı, yorum yaptığını savundu. Lakin savcılık, kimi hukuk doktrinlerinde geçen görüşlere dayanarak TCK 310/2 hususunu uygulamaya koydu. Avukatları ise sözlerin fikir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğine vurgu yaptı.

AKP’li eski AKP MKYK Üyesi Mücahit Birinci, gazeteci Fatih Altaylı’nın “Cumhurbaşkanına tehdit” hatası savıyla başlatılan soruşturma kapsamında tutuklanmasını eleştirdi. “Altaylı ile problemlere bakışım, büyük oranda, 180 derece farklıdır” diyen Birinci, “Tutuklama önleminin mevcut durumda isabetsiz olduğu kanaatimi açık bir halde beyan ediyorum” tabirlerini kullandı.

İstanbul Barosu, gazeteci Fatih Altaylı hakkındaki tutuklama kararının hukuka ters ve keyfi olduğunu vurgulayarak, Altaylı’nın görüntülü paylaşımında kullandığı tabirlerin “tehdit” kabahatini oluşturmadığını ve Anayasa’nın 26. unsuru kapsamında tabir özgürlüğü olarak kıymetlendirilmesi gerektiğini bildirdi.

CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan Cumhuriyet’in sorularını yanıtladı. Çağlayan “Partide kimse kalmasa halk gelir, kayyuma müsaade vermez. Millet, CHP’yi birinci parti yaptı. Mahkemelerden ne karar alırsanız alın kurultay sandığı konacak. Delegenin, iradesi ortada” dedi.

Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Erinç Sağkan, Ankara Barosu’nun düzenlediği “Protesto Hakkı Konferansı”nda, “Geçtiğimiz devirlerde daha çok gördüğümüz caydırmak emeliyle kolluğun gözaltına alarak bırakma aksiyonunu artık gözaltından sonra uzun mühlet gözaltında kalmak ve tutuklanmak almış durumda” dedi.

CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın tutuklanması hukuk topluluğunda büyük reaksiyonla karşılandı. Türkiye Barolar Birliği ve Ankara Barosu, avukatlık mesleğinin sistematik biçimde maksat alındığını vurgulayarak, savunma makamına yönelik bu taarruzun hukuk devleti prensipleriyle bağdaşmadığını belirtti.

Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın, aktif pişmanlık kararlarından faydalanan 2 şüphelinin verdiği tabirler gerekçesiyle tutuklanarak cezaevine gönderildi. Pehlivan sözünde “Savcılık sevk yazısında avukatlığı nasıl yapacağım öğretilmektedir, avukatlığı nasıl yapacağımı savcılık makamından öğrenmeyeceğim” dedi.

Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ, tahliyesinin akabinde Ankara’ya gelerek partisinin genel merkezi önünde açıklamalarda bulundu. Gözaltı sürecine ve iktidarın uygulamalarına sert tenkitler yönelten Özdağ, Türkiye’de muhalefetin “düşman ceza hukuku” anlayışıyla baskı altına alınmaya çalışıldığını söyledi. Özdağ, “İktidar ve destekçilerine farklı, muhalefete başka bir hukuk uygularsanız iç cepheyi sağlamanız mümkün olmaz. Bu da ülkenin taşıyıcı kolonlarını tehdit eder” dedi.

Tutuklu Türkiye İşçi Partisi (TİP) Milletvekili Can Atalay, Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ’ın hakim karşısına çıkmadan evvel, “‘Ümit Özdağ Davası’nda İkili Hukuk’a İtiraz için Dört Neden” başlıklı yazı kaleme aldı.

Hukuk öğrencisinin bilgi müsabakasında temel bir hukuk sorusunu bilememesi toplumsal medyada tartışma yarattı.