Hukuk
Halkın yeni anayasa talebinin olmadığını savunan görüşlere reaksiyon gösteren Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, halkın taleplerinin devrimci istikametini ve geleceğe dair beklentilerini görmezden gelen bu yaklaşımın isabetli olmadığını söz etti. Uçum, TBMM’de 400 yahut daha fazla oyla kabul edilse bile yeni anayasa için referanduma gidilmesinin gerektiğini savundu.
2025’in birinci yarısına ait bilgilere nazaran, borçlar ve tazminat davalarına bakan 4’üncü Hukuk Dairesi’nde derdest evrak sayısı 15 bin 33’e ulaştı. Bu sayı, hukuk dairelerindeki toplam evrak yükünün yüzde 27’sini oluşturuyor.
YSK’nin verdiği kararı asliye ceza mahkemesi ya da ağır ceza mahkemesinin bozamayacağını söyleyen AKP’nin Yüksek Seçim Heyeti’ndeki temsilcisi Recep Özel, “Bozarsa çok, çok yanlış olur” dedi.
CHP Sözcüsü Deniz Yücel, “Cumhuriyet Halk Partisi’nin 38. Olağan Kurultayı’nı tartışmak ve tartıştırmak iktidarın ekmeğine yağ sürmektir. Cumhuriyet Halk Partisi 47 yıl sonra Türkiye’nin 1. partisi olmuştur ve birinci seçimde Genel liderimiz Sayın Özgür Özel’in haksızlıklara, hukuksuzluklara boyun eğmeyen, özgüvenli siyaset anlayışıyla iktidar olacaktır. Bu idare anlayışıyla da ülkemize muhtaçlığı olan ve hak ettiği demokrasiyi getirecektir” dedi.
Hukukçu Korkut Kanadoğlu; CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı ile 21’inci Fevkalâde Kurultayı’nın yok sayılması (mutlak butlan) talebiyle süren davaya ait “Öne sürülen tezler, mutlak butlan değil, en fazla iptal edilebilirlik kapsamında kıymetlendirilebilir. Kelam konusu davanın türel karşılığı bulunmamaktadır” dedi.
CHP’de kurultayın iptali ve kayyum atanması talepli davayla ilgili konuşan Hamdi Yaver Aktan, “Davanın altı boş, mutlak butlan şartları yok. Kayyum da atanamaz,” dedi. Aktan’a nazaran kurultay legal halde tamamlandı, dava türel destekten mahrum.
Burhaniye’de ‘Cerrahi’ tarikatına mensup cami imamı olan Saadettin Yılmaz’ın cenazesi, sit alanı olan türbeye gömülmek istendi. CHP Balıkesir Milletvekili Serkan Sarı kelam konusu olay hakkında “Balıkesir Valiliğimizi ve İçişleri Bakanlığı’nı hukuka uygun kararlar almaya davet ediyorum” tabirlerini kullandı.
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ömür uzunluğu misyonda kalmasına yönelik anket sonuçlarını yorumlayan gazeteci Fatih Altaylı, Cumhurbaşkanı’na yönelik “tehdit” suçlamasıyla tutuklandı. Fakat TCK 310/2 unsuruyla tutuklanması hukuk etraflarında tartışma yarattı. Altaylı, yorum yaptığını savundu. Lakin savcılık, kimi hukuk doktrinlerinde geçen görüşlere dayanarak TCK 310/2 hususunu uygulamaya koydu. Avukatları ise sözlerin fikir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğine vurgu yaptı.
AKP’li eski AKP MKYK Üyesi Mücahit Birinci, gazeteci Fatih Altaylı’nın “Cumhurbaşkanına tehdit” hatası savıyla başlatılan soruşturma kapsamında tutuklanmasını eleştirdi. “Altaylı ile problemlere bakışım, büyük oranda, 180 derece farklıdır” diyen Birinci, “Tutuklama önleminin mevcut durumda isabetsiz olduğu kanaatimi açık bir halde beyan ediyorum” tabirlerini kullandı.
İstanbul Barosu, gazeteci Fatih Altaylı hakkındaki tutuklama kararının hukuka ters ve keyfi olduğunu vurgulayarak, Altaylı’nın görüntülü paylaşımında kullandığı tabirlerin “tehdit” kabahatini oluşturmadığını ve Anayasa’nın 26. unsuru kapsamında tabir özgürlüğü olarak kıymetlendirilmesi gerektiğini bildirdi.