Anayasa

5 Şubat 1937’de anayasanın değiştirilemez kararları ortasına giren laiklik prensibinin tarihi manası ve günümüzdeki kıymeti, gazetemize konuşan siyaset bilimciler, hukukçular ve sivil toplum temsilcileri tarafından değerlendirildi. Uzmanlar, laikliğin ulusal egemenlikten hukuk devletine, eğitimden bayan haklarına kadar birçok alanda belirleyici bir prensip olduğunu vurguladı.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, darbe periyodunda hazırlanan anayasanın yerine, Meclis’te uzlaşmayla oluşturulacak sivil, demokratik ve iştirakçi yeni bir anayasa davetini yineledi.

Anayasa Mahkemesi (AYM); İsimli Tıp Kurumu’nun yapısına yönelik 165 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi (CBK) kapsamında dikkat çeken iptal kararı aldı. Yüksek Mahkeme; vazifeleri mühletleri sona eren adli tıp ihtisas kurulu lider ve üyelerinin yerlerine atama yapılana kadar vazifelerine devam edeceği istikametindeki geçerliliği iptal etti.

İstanbul Barosu Lideri Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, “Şu anda anayasanın uygulanmaması karşısında, Anayasa Mahkemesi kararlarına meydan okuyan yargıçlar karşısında Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’nu harekete geçirmek bir yana Meclis’te gensoru önergesi bile verilemiyor zira kaldırıldı. Zira siyasal muhatap yok. Zira hükümet yok” dedi.

Türkiye Cumhuriyeti bir “hukuk devleti” midir? O denli diyorlar. Öyleyse, kimi kurallara ve prensiplere uymak zorundayız. Bu kural ve prensipler gözardı edilirse hukuk devleti de o ünlü deyişle “tagyir, tebdil ve ilga” edilmiş olur.

En düşük emekli aylığının 20 bin liraya yükseltilmesini öngören düzenleme, Meclis Genel Heyeti’nde kabul edildi. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, emeklileri sefalet seviyesinde bırakmaya devam edecek düzenleme için “Bundan sonra bu çaba artık Meclis’te değildir. Anayasa Mahkemesi evresi var, orayı biz takip edeceğiz. Ancak temel bu çaba bundan sonra sokaklardadır, meydanlardadır, emeklilerin yaşadığı her yerdedir. Emekliler ve işçiler için kümemiz çabayı meydanlarda, sokaklarda sürdürmeye devam edecektir” dedi.

AKP kulislerinde, referanduma gitmeden anayasa değişikliği için gerekli 400 milletvekili sayısına ulaşma konusunda “rahat” bir tablo çiziliyor. DEVA, Gelecek ve bağımsız milletvekillerinden AKP’ye geçişler olacağı, Yeni Yol Grubu’nun dağılacağı sav edilirken; CHP ve ÂLÂ Parti’den birtakım isimlerle de temas kurulduğu konuşuluyor. Muhalefet kulislerinde ise bu savlar, “Meclis iradesine yönelik siyasi mühendislik” tenkitleriyle bedellendiriliyor. Anayasa üzere toplumsal mutabakat gerektiren bir hususta, vekil transferleri üzerinden çoğunluk sağlanmaya çalışılmasının demokratik meşruiyeti zedeleyeceği yorumları yapılıyor.

CHP İstanbul Vilayet Yönetimi’ni vazifeden alan İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin orta kararında anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu’nun kritik unsurlarına atıf yapılmadığı ortaya çıktı. Hukukçular, seçim kontrolünün sırf YSK’ya ilişkin olduğunu hatırlatarak “Mahkeme vazife ve yetki hudutlarını zorladı, hukuk ayaklar altına alındı” dedi.

Malatya Barosu Lideri Av. Onur Demez’in komisyonda yaptığı “Terörsüz Türkiye’yi destekliyoruz” açıklaması baroda tartışma yaratmış, yönetim kurulu üyeleri bu kelamların baronun değil Demez’in kişisel görüşü olduğunu lisana getirmişti. Cumhuriyet’e konuşan Demez; “Komisyonda konuşma yaptık, ardındayız. Siyasi üslupla değil, hukukçu olarak konuştum. Hukukun üstünlüğü sağlanarak, anayasanın genel prensiplerinden yürütülmesi gerektiğinden bahsettik. Biz bu sürecin anayasanın ekseninden çıkmamasını istiyoruz” dedi.

Diyanet İşleri’nin Cuma hutbesinde “kul hakkı” üzerinden bayanların eşit miras hakkını maksat almasına CHP Genel Lider Yardımcısı Aylin Nazlıaka’dan reaksiyon gelmişti. HÜDA PAR Mersin Milletvekili Faruk Dinç, Nazlıaka’ya karşılık verdi.