‘Su Katılmamış Taşralı’ metni izinsiz kullanılmıştı, tazminat hükmedilmişti: Ceylan’a ret kararı
Senaryosu Nuri Bilge Ceylan ve Akın Aksu’ya ilişkin olan, Ceylan’ın direktörlüğünü üstlendiği ve Zayno Film’in yapımcılığını yaptığı “Ahlat Ağacı” 2018’de gösterime girdi. Sinemanın en dikkat cazip sahnesinde geçen “Taşra ve Edebiyat Sempozyumu’na katılmak istemeyen bir muharririn mektubu” kısmı, Polat Onat’ın daha evvel Varlık mecmuasının 1271 sayısında ve “Edebiyatın Taşradan Manifestosu” kitabında yayımlanan “Su Katılmamış Taşralı” metni olduğu ortaya çıkmıştı.
Ardından Onat, metninin müsaadesiz kullandığı gerekçesiyle filmin yönetmeni ve senaristi Nuri Bilge Ceylan ile sinemanın imal şirketi Zeyno Sinema Üretim Şirketi’ne 40 bin TL’lik dava açmıştı.
‘ESASTAN RET’
2018’de açılan ve İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen dava 2023’te sonuçlandığında, mahkeme, müellif Polat Onat’a ilişkin metnin sinemada müsaadesiz kullanıldığına ve “esere tecavüzün tespitine” kararı verip eser sahibine “maddimanevi tazminat” ödenmesine hükmetmişti. Bu karar üzerine direktör Ceylan ve üretim şirketi Zeyno Sinema, karara itiraz edip davayı istinafa götürmüştü.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, Nuri Bilge Ceylan’ın istinaf talebi hakkındaki kararını verdi. Mahkeme, muharrir Onat’ın maddi ve manevi tazminat talep hakkının yerinde olduğunu, hükmedilen tazminat ölçüsünün hak ve adalet prensibine uygun düştüğünü belirtti. Mahkeme heyeti, Ceylan ve Zeyno Film’in istinaf müracaatının başka farklı temelden reddine oybirliğiyle karar verdi.
‘SEVİNÇLİYİZ’
Gazetemize konuşan Polat’ın avukatı Yasemin Arpa, “Müvekkilim Polat Onat’la birlikte yürüttüğümüz hukuk uğraşında bir defa daha haklı çıkmış olmaktan ötürü sevinçliyiz” dedi. Arpa kelamlarını şöyle sürdürdü: “Ceylan ve imalcisi Zeyno Sinema, birinci derece mahkemenin kararına karşı, İstinaf yoluna gitmişlerdi. İstinaf, birinci derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak başvuruyu haksız bularak, asıldan reddetti” tabirlerini kullandı.
