PKK’nın Lozan baskısı: Altyapısını hazırlamışlar

Terör örgütü PKK, yayımladığı bildiride Türk Devrimi’ni ve Cumhuriyeti “soykırım” teziyle suçladı. Bu suçlama, akıllara Türkiye’nin uzun yıllardır milletlerarası arenada uğraş ettiği “Ermeni soykırımı” suçlamalarını getirdi. PKK’ya yakınlığıyla bilinen Diaspora Kürtleri Konfederasyonu (Diakurd) Eylül 2024’te Birleşmiş Milletler (BM) İnsan Hakları Komitesi’ni Lozan Antlaşması’nda hak ihlalleri olduğunu öne sürerek müracaat yapmıştı

Lozan’da ‘Kürtlerin kendi yazgısını tayin hakkının’ yok sayıldığını öne süren konfederasyon, Türkiye’nin Uygar ve Siyasi Haklar Mukavelesi’nin 5 hususuna muhalif davrandığını tez etmişti. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 66. hususunda herkesin Türk olarak kabul edilmesini içeren ifadeyi ise ‘Kürt varlığını tanımama’ olarak değerlendirdiğini açıklayan konfederasyon ilgili bahisleri BM’ye taşımış lakin elle tutulur bir sonuç alamamıştı.

‘SÖMÜRGE DEĞİL’

Terör örgütünün yayımladığı bildiride yer alan soykırım suçlamaları akıllara benzeri bir süreç yaşanıp yaşanmayacağı mümkünlüğünü getirdi. Mevzuyu Cumhuriyet’e pahalandıran hukukçu Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, “Self determinasyon hakkı başta BM Kontratı olmak üzere çeşitli memleketler arası kontrat ve dokümanlar bağlamında ele alınmaktadır. Self-determinasyon hakkı; sömürge altındaki halklar için 1960-1970’ler boyunca emperyalizme karşı gayret eden halklar özelinde bir hak olarak olumlu nitelik kazanmıştır. Fakat Kürtler bu manada klasik bir sömürge halkı değildir. Hiçbir Kürt bölgesi, BM tarafından “sömürge” olarak tanımlanmamıştır. Kürtler, çağdaş ulus-devletlerin sonları içinde kalan bir etnik topluluktur” dedi.

‘DESTEK GÖRMEZ’

1970 BM Dostça İlgiler Bildirisi’nde ‘bir devletin kendi sonları içindeki halklara yönelik ırk ayrımı, yabancı baskı yahut sömürgecilik siyasetleri uygulaması, bu halklara self-determinasyon hakkını kazandırabilir’ tabiri bulunduğunu anımsatan Kanadoğlu, “Bu kaideler mevcut değildir. AİHM de bugüne kadar, Kürtlere yönelik etnik temelli ayrımcılık uygulandığına ait bir karar vermemiştir. Ayrıyeten terörün legal bir hak arama yolu olarak kabul edilmesi mümkün değildir.Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, vatandaşlık temelinde “Türk” kimliği tanımlar (madde 66), etnik azınlık statüsü yalnızca Lozan’a nazaran tanınan azınlıklara verilir (Ermeni, Rum, Yahudi). Kürtler vatandaş olarak siyasi iştirake sahiptir. Lakin kapatılma davaları, vekilliklerin düşürülmesi, gözaltılarla karşılaşmıştır. Self-determinasyon tezi, memleketler arası hukukta geçerli kabul edilmez zira Kürtler vatandaşlık hakkına sahiptir, siyasal süreçlere iştirak mümkündür, sistematik baskı şartlarını karşılamaz. Türkiye’deki Kürtlerin ayrılma istikametindeki talepleri memleketler arası hukukta dayanak görmez” diye konuştu.

‘HUKUKEN GEÇERLİLİĞİ YOK’

Türkiye’de terörün en ağır yaşandığı günlerde dahi terör örgütü tarafından en ağır suçlamalardan biri olan soykırım savının lisana getirilmediğini aktaran Kanadoğlu, “Kaldı ki bir kümesi yok etme emelinin varlığı elbetteki soyut tezlerle kanıtlanamaz; örneğin bugün çabucak herkesçe bir soykırım olarak kabul edilen Yahudi Soykırımı bakımından planlama etabına, ilgili ünitelere, somut olarak sorumlu bireylere, planların icra biçimine dair sayısız ispat vardır ve bu formda Yahudi Soykırımı kabul edilmektedir. Dünya üzerindeki pek çok çatışmada soykırım argümanları lisana getirilse de soykırım isnadının kabul edilmesi için aranan kaidelerin katılığı nedeniyle bu tezlerin kabul görmediği ve benimsenmediği açıktır. Sonuç olarak Kürt sorunu bağlamında insan hakları ihlalleri ile Türkiye yüzleşme cüretini göstermelidir lakin hukuken rastgele bir geçerliliği olmayan, bugüne kadar terörün ağırlaştığı periyotlarda dahi önemli bir formda lisana getirilmeyen bir soykırım isnadını, tartışmaya açmak bile abesle iştigaldir” sözlerini kullandı.

‘AĞIR SUÇLAMALARA GÖZ YUMARAK ÜLKEYE İHANET EDİYORLAR’

Av. Başar Yaltı ise, terör örgütü PKK’nin yayınladığı bildirgeyi “Cumhuriyetin temeline dinamit koymaya çalışan bir ihanet yaklaşımı” olarak kıymetlendirdi. Yaltı, “Bu ortamda PKK, meydanı boş bulduğu için, ipin ucunu kaçırmış, Cumhuriyeti bütün kurumlarıyla maksadına koyan açıklamalar yapmaktan çekinmemiştir. Üstelik bunları sosyalizm söylemi altında, ülke tarihinin en gerici ve otoriter idaresiyle işbirliği içinde yapmaktadır. PKK ile iş birliği içinde olanlar ise PKK nın pervasızlığı karşısında sessiz kalarak hatta PKK başkanına methiyeler dizerek, güya ülkeye barış gelmiş üzere düzmece ütopyalar üreterek, PKK’nın cumhuriyete yönelik ağır suçlamalarına göz yumarak ülkeye ihanet ediyorlar” dedi.

‘CUMHURİYET DÜŞMANI KESİLDİLER’

Türk Kurtuluş Savaşı’nın bağımsızlık ve özgürlük savaşı olduğu kadar zorbalıktan, cehaletten, köhne zihniyetlerden kurtulmanın uğraşı olduğunu vurgulayan Yaltı, “Bu sürece birlikte başlayanların bir kısmı gayret çağdaş uygarlık yoluna girince bir mühlet sonra bu yolda geride kaldılar, emperyalizmle iş birliğine girerek etnik milliyetçilik ve mezhepçiliğin güdümünde cumhuriyet düşmanı kesildiler” sözlerini kullandı. Türkiye Cumhuriyeti’nin bir ihtilal olduğuna dikkat çeken Yaltı, “Bu ihtilal, karşı devrimcileri tasfiye ederek kurulmuştur. Şayet soykırımdan kasıt gerici isyanların bastırılması için kullanılan sıkıntı ise bunun hiçbir türel geçerliği olamaz. Zira tarihteki her ihtilal karşılarına güç kullanmaktan çekinmemiştir. Fransız ihtilali böyledir. Sovyet ihtilali böyledir. Bu tıp şiddet kullanımı soykırım olarak nitelenemez. Kaldı ki Türk Kurtuluş savaşı tarihteki en kansız ihtilaldir. Anadolu haklarının emperyalizme karşı birlikte isyanıdır” diye konuştu.

YALTI, MİLLETLERARASI HUKUKA NAZARAN SOYKIRIMIN TARİFİNİ YAPTI

Yaltı, memleketler arası hukuka nazaran şu unsurlarla soykırımın tarifini yaptı:

• “Ulusal, etnik, ırksal yahut dinî bir kümesi, kısmen yahut büsbütün ortadan kaldırmak maksadıyla işlenen aşağıdaki fiillerden her hangi biri, soykırım kabahatini oluşturur.
• Gruba mensup olanların öldürülmesi;
• Grubun mensuplarına önemli surette bedensel yahut zihinsel ziyan verilmesi;
• Grubun bütünüyle yahut kısmen, fizikî varlığını ortadan kaldıracağı hesaplanarak, ömür koşullarını taammüden değiştirmek;
• Grup içinde doğumları engellemek maksadıyla önlemler almak;
• Gruba mensup çocukları zorla bir öteki kümeye nakletmek”

‘CUMHURİYETİMİZE SOYKIRIM YAKIŞMAZ, BULAŞMAZ’

Bu kapsamda Cumhuriyet tarihi boyunca bu unsurlardan rastgele birinin yaşanmadığını vurgulayan Yaltı, “Türkiye, tarihinin hiçbir periyodunda Kürtler yahut diğerleri üzerinde soykırım uygulamamıştır. Ayrılıkçı niyetlerine materyal arayanlar bu cins iftiralarla milletlerarası dayanak için palavraya sarılmaktadır. Bunu söyleyenler ya da bu söyleme göz yumanlar iftira etmektedir. Şayet Türkiye Kürtlere soykırım uygulamış olsa idi, Kürt kökenli cumhurbaşkanı, başbakan, bakan, milletvekili, vali, general, hakim, savcı, emniyet müdürü, vb kamu görevlileri olmazdı” dedi. Cumhuriyetimize soykırımın yakışmayacağını ve bulaşmayacağını vurgulayan Yaltı, “Elbette hepimizin şikayet konusu ettiği, değiştirmeye çalıştığı, bugünlerde değişmesi için gayret ettiğimiz demokrasi ihlalleri, insan hakları ihlalleri, hukuk ihlalleri, geçmişte de yaşanmış olabilir. Olmuştur da. Lakin bunları emperyal devletlerin Ortadoğu’daki siyasetlerine materyal yapmak için soykırım diye nitelendirmek, fakat Cumhuriyete ihanetle eş kıymet bir sav olabilir” tabirlerini kullandı.