Partiler ortak rapora çalışırken, kavramlardaki ayrışmalar dikkat çekiyor: Süreç raporunda kavram sorunu
Yeni tahlil süreci kapsamında kurulan komite, ortak rapor hazırlıkları için evvelki gün bir ortaya geldi. Kurul ay sonuna kadar ortak raporunu hazırlamayı hedefliyor. Partilerin uzlaşacağı ortak metnin çok uzun olmayacağı fakat raporda kimi eklerin yer alacağı belirtiliyor. Bu kapsamda birinci olarak tüm partilerin komiteye sunduğu ve kendi görüşlerini içeren raporların ortak çalışmaya ek olarak konulacağı aktarılıyor. Bunun yanında komiteye konuk olan isimlerin görüşlerinin tahlilini içiren bir çalışmanın da tekrar ek olarak raporda yer alabileceği kaydediliyor. Komite üyeleri raporun içeriğinin şekillenmesi için biraz daha vakit geçmesi gerektiğini söylese de raporda öncelikle süreçle ilgili “Neden bu türlü bir sürece muhtaçlık duyuldu? Bölgede ne gelişmeler yaşanıyor? Sürecin tarihî geçmişi ne? Süreç için hangi düzenlemelere gereksinim var?” üzere sorulara cevap verecek kısımlar yer alması bekleniyor.
TANIMLARDA AYRIŞMA VAR
Sürecin başından beri ortak raporda terör meselesine karşı ayrıntıları olmayan, genel çerçeve çizen yasal düzenleme teklifleri yer alacağı söyleniyor. Kurul üyeleri bunların da ilerleyen toplantılarda şekilleneceğini söylüyor fakat partilerin İnfaz Yasası, Terörle Gayret Yasası üzere maddelerde değişiklik konusunda birebir fikirde olduğu görülüyor. Tekrar sürece özel bir yasaya gereksinim olduğunda da uzlaşı olduğu görülüyor. Öte yandan; partiler “Kürt meselesinin tanımı”, “barış” ve “demokratikleşme” kavramlarına bakış açısında fikir ayrılıkları yaşıyor. Muhalefet kurulun ortak raporunda uyulmayan Anayasa Mahkemesi kararları, tutuklu belediye liderleri, devam eden kayyım uygulamaları, engellenen fikir özgürlüğü üzere hususlara yer verilmesini isterken, iktidar bu bahiste gelen tenkitleri kabul etmiyor. Tekrar iktidar süreçte “Kürt sorunu” tanımlaması yapmak yerine terör problemine odaklandığını belirtiyor ve bilhassa DEM Parti’nin eleştirdiği “Terörsüz Türkiye” telaffuzunu kullanmayı tercih ediyor.
‘ORTAK TERMİNOLOJİ ÇIKARILIR’
Bazı komite üyeleri kavramlar ortasındaki bu ayrışmanın nasıl çözüleceğiyle ilgili “Zaten tüm partilerin kendi değerlendirmesi raporun ekinde yer alacak. Bu nedenle partilerin kendi tarifleriyle ilgili ısrar etmesinin manası yok. Ortak raporda demokratikleşme ve Kürt problemiyle ilgili de her partinin anlaşabileceği ortak bir lisan bulunabilir. Kürt sıkıntısının varlığını hemen hemen her parti kabul ediyor. Ortak bir terminoloji geliştirilebilir” diyor. Bu kapsamda ortak metnin 20-30 sayfalık bir metin olabileceğine işaret edilerek “Partilerin ortak terminolojisiyle hazırlanan genel değerlendirmeler burada yer alır. Partilerin kendi görüşü de eklerde yer alır. Böylelikle kavramlar ve sürece bakış açısı tarafından bir tartışma olmaz” yorumu yapılıyor.
