Özlem Bayraktar Apartmanı davası: Tutuklu müteahhit Atmaca’dan pişkin savunma!
Kahramanmaraş’ta 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 29 kişinin ömrünü yitirdiği Özlem Bayraktar Apartmanı davasının beşinci duruşmasında, tutuklu müteahhit Kadir Atmaca’nın avukatı, “Müvekkil 14 bina yapmış, yalnızca biri yıkılmıştır. Kronik hastalıkları var. Tutuksuz yargılanmasını ve isimli denetimle tahliyesini talep ediyoruz” dedi. Mahkeme heyeti, Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına karar verip duruşmayı erteledi.
29 BİREYE MEZAR OLMUŞTU…
Kahramanmaraş’ın Türkoğlu ilçesinde 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan Özlem Bayraktar Apartmanı’nda 29 kişi hayatını kaybetti, 13 kişi yaralandı.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın yıkımıyla ilgili müteahhit Kadir Atmaca, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı ve yapı kontrol firması yetkilileri Hakan Çirişoğlu, Mehmet Kara, Mehmet Numan Aydoğan ile Nevzat Bol hakkında “bilinçli taksirle vefata ve yaralamaya neden olma” hatasından dava açtı.
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen beşinci duruşmaya zelzelede yakınlarını kaybedenler, tutuklu sanık Kadir Atmaca, tutuksuz sanıklardan Nevzat Bol, Hikmet Doğanay, Mehmet Numan Aydoğan, Beyza Aygün Bağdatlı ile taraf avukatları katıldı.
“MAHKEMENİN TARAFSIZLIK VE BAĞIMSIZLIĞINA GÖLGE DÜŞMÜŞTÜR”
Müşteki Serpil Bozdoğan, sanık avukatlarının talebiyle belgenin Pamukkale Üniversitesi’ne gönderilmesine karşı çıktı. Tutuksuz sanıkların tutuklanmasını isteyen Bozdoğan, yapı kontrolün yapılmadığını, evrakta sahtecilik olduğunu ve belediye vazifelilerinin de yargılanması gerektiğini belirtti.
Dosyanın sanıkların belirttiği üniversiteye gönderilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini belirten müşteki avukatı Ahmet Karı, “Mahkemenin tarafsızlık ve bağımsızlığına gölge düşmüştür. Tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz sanıkların evrak kapsamında bulunan raporda dikkate alınarak tutuklanmalarını talep ederiz” dedi.
İddia makamı mütalaasında, eksik konuların giderilmesini talep ederek, sanık Kadir Atmaca hakkında cürmün vasıf ve mahiyeti ile mevcut kanıt durumu dikkate alındığında, kuvvetli cürüm kuşkusunu gösteren somut kanıtların bulunduğunu belirtti. Bu münasebetle Atmaca’nın tutukluluk halinin devamını talep etti.
“27 AYDIR TUTUKLUYUM, TAHLİYEMİ TALEP EDERİM”
Savcılığın mütalaasının akabinde kelam verilen tutuklu müteahhit Kadir Atmaca, 27 aydır tutuklu olduğunu ve kronik astım tedavisi gördüğünü belirterek tahliyesini istedi.
Tutuksuz sanık Nevzat Bol, ismine atılan imzaların düzmece olduğunu belirterek isimli denetimin kaldırılması ve beraat talep etti. Tutuksuz sanıklar Hikmet Doğanay, Mehmet Numan Aydoğan ve Beyza Aygün Bağdatlı ise evvelki savunmalarını tekrar ederek beraat istedi.
Tutuklu müteahhit Atmaca’nın avukatı, sarsıntının şiddetinin dikkate alınmadığını belirterek, gerçekleşen ivme farkı nedeniyle müvekkilinin kusurunun ortadan kalkma ihtimali olduğunu savundu. Avukat, “Müvekkil 14 bina yapmış, yalnızca biri yıkılmıştır. Kronik hastalıkları bulunuyor. Tutuksuz yargılanmasını ve isimli denetimle tahliyesini talep ediyoruz” dedi.
“BELEDİYE YETKİLİLERİ KUSURLUDUR”
Sanık Nevzat Bol’un avukatı, kriminal raporda müvekkilinin imzasının geçersiz olduğu tespit edildiğini belirterek, illiyet bağının kesildiğini ve isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasını talep etti.
Sanık Mehmet Kara’nın avukatı ise Kayseri Kriminal Laboratuvarı raporunun imzaların müvekkiline ilişkin olmadığını gösterdiğini, müvekkilinin ağır kalp hastası olduğunu belirterek isimli denetimin kaldırılmasını ve raporun uzmanlara gönderilmesini istedi. Ayrıyeten belediye yetkililerinin de kusurlu olduğunu savundu.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Kadir Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz birtakım sanıkların isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasına ve kimi sanıkların önlemlerinin devamına karar verdi. Eksper raporunun gelmesi beklenirken, Kayseri Bölge KPML raporu uzman heyetine gönderildi.
Dosya aslının ve raporun akabinde evrakta sahtecilik tarafından hata duyurusunun celse ortasında mahkemece kıymetlendirilmesine karar verildi. Duruşma 23 Eylül’e ertelendi.
