Netanyahu’dan atama krizi: Mahkeme kararını dinlemedi
Yedioth Ahronot gazetesinin haberinde, Netanyahu’nun atama komitesine kendi seçeceği isimleri atayarak üst seviye kamu görevlilerini belirleme sürecinde denetimi büsbütün eline almayı hedeflediği biçiminde yorumlandı.
Netanyahu’nun kamuda üst seviye hükümet atamalarını onaylama yetkisine sahip komitenin misyondan alınmasını istediği 6 üyesinin, Yair Lapid ile Naftali Bennet öncülüğünde kurulan bir evvelki hükümet devrinde (Haziran 2021–Aralık 2022) atandığı hatırlatıldı.
Başbakanın ilerleyen günlerde bu üyelerin yerine kendi belirleyeceği isimleri ataması bekleniyor.
İsrail Yüksek Mahkemesi yaklaşık iki hafta evvel, Devlet Hizmetleri Komiseri atanmasına ait hükümet kararını iptal etmişti. Bunun üzerine Netanyahu’nun kamu hizmetlerinde üst seviye atamaları onaylayan komitede de denetim sağlamayı amaçladığı aktarılıyor.
Uzmanlar, Netanyahu’nun atama konusunda geri adım atmaması ve mahkemenin bu süreci durdurması durumunda İsrail’de “benzeri görülmemiş” bir anayasal krizin ortaya çıkabileceği ikazında bulunuyor.
Zini’nin halihazırdaki Şin-Bet Yöneticisi Ronen Bar’ın istifa edeceğini duyurduğu 15 Haziran’da misyona başlaması bekleniyor. Lakin bu atama, hala hükümetin üst seviye atamaları pahalandıran farklı bir komite olan “Kıdemli Yetkililer Atama Komitesi”ne sunulmadığı için yasal açıdan tartışmalı pozisyonda.
NE OLMUŞTU?
İsrail Başbakanı Netanyahu’nun Şin-Bet Yöneticisi Bar’ı vazifeden alma kararı, İsrail’de ağır tartışmalara ve protestolara neden olmuştu.
Konu yargıya taşınmış, İsrail Yüksek Mahkemesi, Netanyahu’nun Bar’ı misyondan almasının yasal olmadığına hükmetmişti.
Mahkeme, Netanyahu’nun başta “Katargate” olmak üzere etrafındaki bireylerle ilgili soruşturmalar nedeniyle Şin-Bet Direktörü’yle çıkar çatışması yaşadığı bir periyotta, dayanaksız ve yargısız bir biçimde kelam konusu kararı aldığına dikkati çekmişti.
Buna rağmen Netanyahu 22 Mayıs’ta yeni bir atama yapmış, atama kararının Bar’ın vazifeden alınmasına ait hukuksal inceleme tamamlanmadan yerine birini atama yetkisinin bulunmadığı tarafındaki savcılık kararıyla çeliştiği belirtilmişti.
