MHP lideri Bahçeli, ‘Bir Kürt, bir Alevi’ sözlerini yaptığı yazılı açıklamayla doğruladı: ‘Sevr’de de dayatıldı’
Gazeteci İsmail Saymaz, 19 Temmuz’da halktv.com.tr’deki köşesinde MHP lideri Devlet Bahçeli’nin kapalı bir toplantıda, Kürtlerin ve Alevilerin bürokrasiden dışlanamayacağını belirterek, “Cumhurbaşkanının iki yardımcısı olsun, bir Kürt, başkası Alevi olsun” dediğini belirtti. Günlerdir tartışılan bu argüman ile ilgili Bahçeli suskunluğunu bozdu.
’ÇARPITMA VE SAPTIRMA’
Devlet Bahçeli dün yaptığı yazılı açıklamayla bu sözleri söylediğini doğruladı. “Etnik ve mezhep temelli bölücülüğün Terörsüz Türkiye gayesinin yanında bütünüyle gündemden çıkarılması gayesiyle bir niyet tavzihini farklı yerlere çekmek ahlaken ve tarihen mahsurludur” diyen Bahçeli, hangi etnik kökene ya da inanca mensup olursa olsun, bir cumhurbaşkanı adayının yüzde 50 oyu geçtiği takdirde meşruiyetinin sorgulanamayacağını kaydetti. Bahçeli, kelamlarına yönelik yapılan Lübnan benzetmelerinin çarpıtma ve saptırma olduğunu savunarak, “Beyrut gecelerine hasret duyan bohem ve buhranlı siyaset düşüklerinin tarih ve kültür aslına dayanarak paylaşılan bir teklifi karalama ve terörize etme eforu acınası bir fırsatçılıktır” dedi.
BENZER MODEL SEVR’DE
Bahçeli’nin sözleri Lübnan’daki iç karışıklıklara yol açan inanç temelli siyasi yapıyı akıllara getirmiş, “Türkiye Lübnanlaşıyor mu” sorusu gündeme gelmişti. Türkiye’ye 1920 yılında dayatılmak istenen Sevr Antlaşması’nda da Bahçeli’nin teklifine benzeri bir idare yapısının yer aldığı ortaya çıktı. Antlaşmanın 145. unsurunda günümüz Türkçesiyle, “Osmanlı işbu antlaşmanın yürürlüğe girmesinden başlayarak iki yıllık bir mühlet içerisinde, Müttefik Devletlere, soy azınlıklarının orantılı temsili prensibine dayalı bir seçim sistemi düzenlemesi tasarısı sunacaktır” tabirleri yer alıyordu.
‘SEVR’İ AYKIRI YÜZ EDEN ATATÜRK’TÜR’
Dokuz Eylül Üniversitesi Tarih Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Hakkı Uyar, yapılan tartışmaları Cumhuriyet’e kıymetlendirdi. Sevr’in ilgili kısmına atıf yapan Uyar, “İlginç olan Sevr, 1920 tarihlidir, Lübnan’daki Fransız mandaterliği de 1920 tarihlidir. Münasebetiyle emperyalist güçler değişmekte, siyaset değişmemektedir. Bu sayede muhtemelen Batı, bölgeyi 1000 sene daha yönetmeye adaydır. Bu modeli bozan, zıt yüz eden, tarihin çöp sepetine atan Atatürk, Türk Kurtuluş Savaşı ve Lozan’dır” dedi. Lozan’ın ırk, lisan ve din ayrımını ortadan kaldırarak Türkiye’yi ‘Türklükte’ birleştirdiğini söyledi.
‘DEMOKRASİLERDE BU TÜRLÜ BİR SİSTEM YOK’
Lübnan’da uygulanan sistemin literatürde ‘konfesyonizm’ olarak isimlendirildiğini belirten Prof. Uyar, “Aslında bu modelin birinci esinlendiği yer kısmen Birinci ve İkinci Meşrutiyet Osmanlı Parlamentosu. Lakin bu parlamentoda üçte iki Müslüman, üçte bir Hristiyan vardı. Bunun dışında kimlikler ortasında bir dağılım yoktu. Osmanlı millet sistemi de buna benzetilebilir. Fakat her iki uygulama da bugün bölgede uygulanan sistemle fazla örtüşmüyor” dedi. Uyar, dünyada lakin otokrasilerin bu biçimde yönetildiğini, demokrasilerde bu türlü bir modelin uygulanmadığını belirtti.
