Mehmet Uçum’dan ‘olması gereken hukuk’ çıkışı! ‘Şamil Tayyar’ göndermesi mi yaptı? ‘Bazı kesimlerin yargısal süreçleri hedef alan…’
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, bugünkü yazısında “muhalefet ve bazın kesimler” tabirini kullanıp yargının gaye alındığını öne sürdü.
AKP’li Şamil Tayyar, Avukat Rezan Epözdemir’in gözaltına alınması sürecinde Uçum’u işaret etmişti.
İKİ İSİM ORTASINDA TANSİYON YÜKSELMİŞTİ
Eski AKP Milletvekili Şamil Tayyar, Avukat Rezan Epözdemir’in gözaltına alınması sürecinde kıymetli tezlerde bulunarak, başta Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum olmak üzere çok sayıda ismin devreye girdiğini ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’i baskı altına aldığını argüman etmişti.
AKP’li Şamil Tayyar’ın açıklamalarının akabinde AKP’liler gerisi arkasına açıklamalar yaptı, iktidar cephesinde tansiyon yükselmişti.
Mehmet Uçum “Türkiye’nin hukuk gündemi” başlıklı yazısında isim vermeden AKP’li Şamil Tayyar’ı işaret ederek şu sözleri kullandı:
“Aktüel siyasette ve temsil alanlarında bir kısım muhalefetin ve kimi kesitlerin olumlu hukuk sistemini ve yargısal süreçleri gaye alan adeta hukuksuzluğu yasallaştırmaya çalışan saldırgan bir yaklaşım içinde oldukları görülüyor.”
“OLMASI GEREKEN HUKUKA KARŞIT TALEPLER KABUL GÖRMEYECEK”
Mehmet Uçum yazısını Terör Türkiye ismini verdiği sürece değinerek tamamladı:
“Sonuç olarak hiç bir hukuk nizamının geleceği de kapsayacak formda mutlak normatif katılığı olamaz. Bu nedenle unsur normları da dahil yürürlükteki tüm hukuk tertipleri normatif katılığı izafi olumlu hukuktur. Yalnızca ulusal devletler açısından devamlılık unsuruna ait normlar daimi istisna alanında kalır.
Bu gerçeğin farkında olarak demokratik siyaset yapmak herkese kazandırır. Elbette Terörsüz Türkiye’ye geçişin hukuku ve sonra gündeme gelecek ıslahat hukuku hususları olması gereken hukuk perspektifiyle ele alınacaktır. Olması gereken hukuka karşıt taleplerin kabul görmeyeceği açıktır.”
Uçum’un ‘pazar’ paylaşımı şu biçimde:
“PAZAR YAZISI
TÜRKİYE’NİN HUKUK GÜNDEMİ
Genel Gündemde Hukuk!
Türkiye’nin genel gündeminde hukuk daima önde gelen bir mevzudur. Bunun bir sebebi sivil ve yeni anayasa gereksinimidir. Başka sebebi hukuk uygulamalarına ait aktüel gündemde yapılan tartışmaların genel gündeme tesiridir. Bu tesir daima bir hukuk ıslahatı yaklaşımını genel gündemde öne çıkarıyor. Bu sebeplerle hukukun merkezi bir mevzu olarak daima gündemde olması kaçınılmaz ve olağan bir haldir.
Önemli olan gerek yeni anayasa gerekse genel mevzuata ait ıslahat yaklaşımını somutlayacak adımlarla hukuk gündeminin ilerlemesini sağlamaktır. Herkesin hukuk gündemini müspet tarafta ilerletmek için yapacağı bir katkı kesinlikle olur ve her katkı değerlidir.
Hukuk Nizamını Tanımama Siyaseti!
Buna rağmen aktüel siyasette ve temsil alanlarında bir kısım muhalefetin ve birtakım kısımların müspet hukuk nizamını ve yargısal süreçleri amaç alan adeta hukuksuzluğu yasallaştırmaya çalışan saldırgan bir yaklaşım içinde oldukları görülüyor.
Ceza soruşturmalarını yapan savcıların, yargılama yapan yargıçların gaye gösterilmesi ise yargı aktörlerine karşı bir savaş açma imajı veriyor.
Elbette tüm bu saldırganlık, hukuk tertibinin işlemesine, yargısal süreçlerin ilerlemesine asla mani olamaz. Ayrıyeten hukuk tertibine ve yargıya saldıranların bundan siyasi ve toplumsal menfaat elde etmeleri, geçmiş deneyimler de gösteriyor ki, mümkün değil.
Unutulmasın ki, bir hukuk sistemini tanımayan o hukuk tertibinden doğan haklardan adeta feragat etmiş üzere olur. Gayri yasal duruma düşer. Tekrar o hukuk nizamına ait değişim ve gelişim taleplerini ileri sürme imkanını kullanmaktan kaçınmış bir hale girer.
Yani bir kısım muhalefetin hukuk tertibi ve yargı konusunda izlediği yol ve kurdukları lisan çok sıkıntılı gözüküyor. Bu türlü yapanlar farkına varmadan emperyalist odakların Türkiye’ye yönelik daimi olarak el altında tuttuğu kaos stratejisinin aracı olurlar. Bir an evvel hukuk sistemi ve yargıya saldırganlığı bırakmaları, tenkit hakkının sonları içine çekilmeleri kendi faydalarınadır. En değerlisi de olması gereken hukuk konusunda katkı yapma imkanını kullanmaları olur.
Olması Gerek Hukukun Önemi!
Pozitif hukuk nizamında normatif katılık rölatiftir. Yani norm uygulandığı sürece katılık vardır. Norm her vakit değişebilir. Bu nedenle yürürlükteki hukuk bir norm sistemi olsa da mutlak bir normatif katılığa sahip olmadığı için olumlu (olan) hukuk tertibi olarak nitelenir. Olan hukuk tarifi birebir vakitte olması gereken hukuka da bir göndermedir.
Hukuk öğretisinde yürürlükteki hukuk kurallarının yanısıra bazen olması gereken hukuka nazaran de husus incelenir. Bunun temel sebebi toplumsal, siyasal ve ekonomik gereksinimlerin ortaya çıkardığı yeni norm taleplerini olması gereken hukuk açısından değerlendirmektir. Olması gereken hukukun daimi varlığı, yürürlükteki kuralların değişim ihtimalini daima gündemde meblağ. Bu yaklaşım toplumsal gerçekliğe de uygundur.
Her ne kadar hukuk sisteminin statik karakteri baskın olsa da toplumsal gerçeklik her vakit yeni hukuk normlarına muhtaçlık ürettiğinden, hukuk nizamının değişim dinamiği objektif bir durumdur. İnsanlığın hukuk birikimi olan ve bugün tartışılması asla kabul edilemeyecek ilkesel normlar açısından bile gelecekte nasıl tesirlerin olacağı bilinemeyeceğinden normatif katılıktan kelam edilemez. Geleceğe yönelik öngörüler de normatif katılık için hiçbir vakit kâfi olmaz.
Sonuç olarak hiç bir hukuk nizamının geleceği de kapsayacak formda mutlak normatif mutlaklığı olamaz. Bu nedenle unsur normları da dahil yürürlükteki tüm hukuk tertipleri normatif katılığı rölâtif müspet hukuktur. Yalnızca ulusal devletler açısından devamlılık prensibine ait normlar daimi istisna alanında kalır.
Bu gerçeğin farkında olarak demokratik siyaset yapmak herkese kazandırır. Elbette Terörsüz Türkiye’ye geçişin hukuku ve sonra gündeme gelecek ıslahat hukuku mevzuları olması gereken hukuk perspektifiyle ele alınacaktır. Olması gereken hukuka karşıt taleplerin kabul görmeyeceği açıktır.”
✔️PAZAR YAZISI
TÜRKİYE’NİN HUKUK GÜNDEMİ
Genel Gündemde Hukuk!
Türkiye’nin genel gündeminde hukuk hep önde gelen bir konudur. Bunun bir sebebi sivil ve yeni anayasa ihtiyacıdır. Diğer sebebi hukuk uygulamalarına ilişkin aktüel gündemde yapılan tartışmaların genel gündeme…
— Mehmet Uçum (@mehmetucum) September 7, 2025
