Mahkeme İBB’yi haklı buldu: AKP’nin ’30 yaş üzeri’ başvurusuna ret

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Meclisi’nde 11 Eylül 2025 tarihinde kabul edilen ve 30 yaş üzeri öğrencilere ulaşım indirimini içeren karar, AK Parti Küme Sözcüsü Murat Türkyılmaz ve AKP’li Meclis Üyesi Muhammet Kaynar tarafından yargıya taşındı.

Türkyılmaz ve Kaynar müracaatlarında, “30 yaş üzeri çalışmayan yahut işyeri sahibi/ortağı olmayan yüksek lisans ve üstü eğitim görenlerin ulaşım indiriminden yararlanması” düzenlemesini, tıpkı hakkın lisans öğrencilerine tanınmaması gerekçesiyle “eşitlik unsuruna aykırı” olduğunu savundu.

“ANAYASA’DA TEMİNAT ALTINA ALINMIŞ EŞİTLİK UNSURUNA TERSLİK TEŞKİL EDİYOR”

Türkyılmaz ve Kaynar, kararın iptalini isteyerek dilekçede şu sözlere yer verdi:

“Anayasada teminat altına alınmış eşitlik prensibine terslik teşkil ettiği, kendisine tanınan yetkiler çerçevesinde yönetimin toplu taşıma araçlarının bilet fiyat ve tarifelerini, vakit ve güzergahlarını belirleme ve toplu taşıma hizmetlerinde öğrenci kimlik kartı sahiplerine indirim uygulamaya yetkili olduğu, münasebet belirtilmeksizin lisansüstü eğitim gören öğrenciler istikametinden ayrım yapılarak düzenleme yapıldığı, kelam konusu karar ile birebir statüdeki şahıslar ortasında eşitlik unsuruna alışılmamış sonuçlar doğuracak halde düzenleme yapıldığı, hukuka alışılmamış olduğu savlarıyla iptali istenilmektedir”

MAHKEME: “ETKİN VE VERİMLİ YÜRÜTÜLMESİ UNSURUNA DE UYGUN”

İdare Mahkemesi’nin 16 Ocak tarihli kararında ise “eşitlik unsuruna terslik oluşturmayacağı üzere kamu kaynaklarının faal ve verimli yürütülmesi prensibine de uygun olduğu anlaşıldığından, dava konusu süreçte hukuka ve mevzuata karşıtlık bulunmadığı” tabirleri yer aldı.

Mahkeme, kararda aşağıdaki cümleleri kaydederek davanın reddine karar verdi:

“Yukarıda aktarılan mevzuat kararları ile yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; belediyelerin kendi belediye meclislerince belirlenen tarifeye nazaran toplu taşıma hizmetlerinden fiyat almaya yetkili olduğu, bu yetkinin kullanımında şahısların toplumsal ve ekonomik olarak farklı durumları göz önünde bulundurularak farklı yararlandırma kriterlerinin belirlenebileceği, uyuşmazlıkta 30 yaş üstü öğrencilerin hayatın olağan akışında iş hayatında yer almak suretiyle eğitimin getirdiği mali yükü karşılamada öbür öğrencilere göre avantajlı durumda oldukları, gerçekten yapılan düzenleme ile 30 yaş üzeri çalışmayan yahut işyeri sahibi/ortağı olmayan yüksek lisans ve üstü eğitim görenlerin 30 yaşın altındaki öğrencilere sağlanan indirimden yararlanması tarafında düzenleme yapıldığı münasebetiyle bu durum gözetilerek bu bireyler istikametiyle farklı bir düzenlemeye gidilmesi objektif ve makul bir olguya dayandığından kelam konusu muameledeki farklılığın eşitlik prensibine terslik oluşturmayacağı üzere kamu kaynaklarının aktif ve verimli yürütülmesi prensibine de uygun olduğu anlaşıldığından, dava konusu süreçte hukuka ve mevzuata terslik bulunmamaktadır.”