İBB’ye yönelik soruşturmada tutuklanan Necati Özkan’dan mektup: ‘İddianame fiile değil faile bakarak yorum ve hüküm kuruyor’
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik soruşturma kapsamında tutuklanan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun kampanya yöneticisi ve danışmanı Necati Özkan, tutuklu bulunduğu Kocaeli Kandıra F Tipi Cezaevi’nden “Hakikat Mektupları” başlığıyla mektup kaleme aldı.
Özkan, şu sözleri kullandı:
“Değerli basın mensupları, Aralık ayının sonunda size gönderdiğim birinci mektubumda, İBB’ye yönelik olarak 19 Mart 2025 tarihinde başlatılan operasyonlarda neden amaç seçildiğimi ve hangi temelsiz argümanlarla üst üste 2 sefer tutuklandığımı özetlemiştim. Bu mektubumda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ceza hukukunun açık ve kesin kriterlerine karşın nasıl cürüm ve hatalı yaratmak isteyen bir iddianame hazırladığını örnekleyeceğim. Anlatacağım ‘İstanbul Senin’ isimli örnek aksiyon, atılı cürümlerin tekiyle bile somut ilişkiyi gösteren delil olmadan ne çeşit bir yargı zulmüyle karşı karşıya kaldığımı anlamanızı sağlayacak.
“HAYATTA TANIMADIĞIM ŞAHISLARLA ORTAKLAŞA BU CÜRÜMLERİ İŞLEMEKLE İTHAM EDİLİYORUM”
‘Yüzyılın yolsuzluğunu temizlemek’ için hazırlandığı söylenen İBB iddianamesinin 192. sayfasında başlayan ve tam 68 sayfa boyunca husus edilen HAREKET 13, aleyhimdeki iki isnattan birini kapsamaktadır. ‘Kişisel bilgileri diğerine verme, yayma yahut ele geçirme’ kabahatinin işlendiği tez edilen ‘İstanbul Senin’ isimli taşınabilir uygulama hakkında soruşturmanın hiçbir etabında bana hiçbir soru yöneltilmediği üzere, çok büyük çoğunluğunu hayatta tanımadığım şahıslarla ortaklaşa bu kabahatleri işlemekle itham ediliyorum. Motamot E-Devlet uygulamasında olduğu üzere, 16 milyon İstanbullunun belediye hizmetlerine cep telefonlarından basitçe erişebilmesi için İBB tarafından Kasım 2021’de hizmete geçirilen ‘İstanbul Senin’ uygulamasının ne yazılımını ne çalışma metodunu ne de güvenlik yapısını bilirim.
“SUÇLANAN BAŞKA BİREYLER İÇİN DE HAKİKAT OLMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR”
Ne çeşit data toplar, nereden data toplar, nerede saklar bilmem. Teknoloji alanındaki yeterliliğim bu bahisleri anlamaya yetmediği üzere, ‘İstanbul Senin’ projesinin hiçbir basamağında idari ya da rastgele bir yetkim de kelam konusu değildir. Üstelik Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 68 sayfalık vak’a anlatımında beni suçlayan tek bir şahit tabiri, tek bir rapor, tek bir kayıt yahut delil dahi bulunmamaktadır. Buna karşın savcılık apansızın ‘… İstanbul Senin uygulaması ile ferdî dataların işlenip, örgütsel hedef için toplumu manipüle etmeye çalışan ve elde edilen dataları yurt dışına sızdıran…’ sanıklardan olduğum üzere bir hilaf-ı hakikat sonuca ulaşıp, 12 farklı husustan onlarca yıl cezalandırmamı talep edebiliyor. İlgili kısımlarda yer alan isnatların benim için olmadığı üzere, suçlanan öteki şahıslar için de hakikat olması mümkün değildir.
Ekrem İmamoğlu’nun seçim kampanyasını dışarıdan yöneten bir profesyonel olarak benim yaptığım yegane şey, ‘İstanbul Senin’ isimli bir reklam sineması çekmekten ibarettir. Şubat 2019’da yayınlanan bu görüntü klibin ana fikri demokratik iştirak vaadiydi. Sonradan bir taşınabilir aplikasyonun ‘ismine’ ilham kaynağı olan bu reklam sinemasını çekmek ise kanunen ne cürümdür ne de yanlış. Olsa olsa işini hakkıyla yapmaktır. Tez edilen cürümle rastgele bir illiyet bağı kurulmadan sanık sandalyesine oturturken savcılık benim İBB çalışanı olmadığımı, İBB yahut iştirak şirketlerinde rastgele bir durumumun, takımımın, sorumluluğumun yahut imza yetkimin olmadığını unutuyor yahut görmezden geliyor. 2014-2025 yılları ortasında Beylikdüzü Belediyesi, İBB ve iştirak şirketlerinin ihalelerine girmediğimi, teklif dahi vermediğimi dikkate almıyor. Keza, savcılık soruşturma evrakında bulunan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu raporunda yer alan ‘… Hikaye Reklam’ın banka hesaplarına bakıldığında İBB kümesi ile olan bir hesap hareketine rastlanılmamıştır.’ formundaki net ve kesin hakikati gözlerden uzak tutmayı tercih ediyor.
“İDDİANAME FİİLE DEĞİL FAİLE BAKARAK YORUM VE KARAR KURUYOR”
Bu iddianame ve ‘İstanbul Senin’ uygulamasıyla ilgili mesnetsiz ve mücerret formda bana yöneltilen suçlama, soruşturmayı yürüten grubun tarafsız davranmadığının da açık ve tarihi bir vesikasıdır. İddianamedeki yaklaşımın maksadının adaleti sağlama ve toplumu yolsuzluklardan müdafaanın dışında olduğu anlaşılıyor. Ne yazık ki bu iddianamede hatanın ve hata kanıtlarının olmaması istisna değil, neredeyse bir kural. O nedenle de bu iddianamede hukukta temel olan nedensellik, tutarlılık ve ispata dayalı adalet aramak imkânsız. Özetle, iddianame fiile değil faile bakarak yorum ve karar kuruyor. Özetle, karşı karşıya kaldığım iddianame, beni vatandaş olarak gören ve bu nedenle hukukun en temel prensiplerine hürmet gösteren bir zihniyetle değil, beni adeta düşman gören bir zihniyetle hazırlanmış bir metindir. Vatandaş düşman olarak görülemez, bu türlü tanımlanamaz. Vatandaş, ülkenin sahibi, devletin temel yapı taşıdır. Bu nedenledir ki, hukuk devletinde tek bir vatandaşa yapılan en küçük bir haksızlık, tüm millete, devlete ve kamu sistemine yapılmış sayılır. Montesquieu’nun dediği üzere, ‘Kesin ispata dayanmayan her ceza (her tutukluluk) zorbalıktır.’ Zorbalığa karşı gayret hepimiz için bir hayat memat sıkıntısıdır. Zira zorbalık kazanırsa insanlık kaybeder. Buna müsaade vermeyelim. Ne bu davada, ne öteki davalarda… Saygılarımla”
