HSK’nin CHP’ye yanıtı böyle oldu: Başsavcı Akın Gürlek ve iki savcı için şikayeti işleme bile koymadılar
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Lideri Özgür Özel, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na sunduğu soru önergesinde, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen “yolsuzluk soruşturmasında” yaşananları gündeme getirmiş ve Tunç’un bu önergeye anayasal müddet olan 15 gün içinde karşılık vermesini talep etmişti.
Tunç, Özel’e verdiği cevapta, gündeme gelen argümanların içeriğine ait tabirler kullanmak yerine mevzuat kararlarını hatırlattı.
“BAKANLIĞIMIZDA BİLGİ VE EVRAK BULUNMUYOR”
Tunç, Anayasa’nın 9’uncu hususunda yargı yetkisinin bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağının belirtildiğini, Anayasa’nın 138’inci unsurunda “görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı”nın tabir edildiğini belirtti.
Tunç, yürürlükteki Ceza Muhakemesi Kanunu’na (CMK) nazaran, soruşturma evresindeki yöntemi süreçlerin saklı olduğunu, cumhuriyet savcılarının direkt doğruya yahut buyruğundaki isimli kolluk vazifelileri aracılığıyla her türlü araştırmayı yapabileceğini belirterek, “Sözü edilen düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği tez edilen bir hatayla ilgili kanıtların takdiri ve olayın vasıflandırılması da dahil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, müdafaa önlemlerine başvurulması ve sonucuna nazaran kamu davası açılmasınnda tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bâtın olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma kademesinde ne cins süreçler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi ve evrak bulunmamaktadır” tabirini kullandı.
SUÇÜSTÜ HALİNDE ŞAHSEN SAVCI TARAFINDAN YAPILABİLİR”
Tunç, Avukatlık Kanunu’na nazaran avukatların avukatlık vazifeleri sırasında işledikleri cürümlerden ötürü haklarındaki soruşturmanın Adalet Bakanlığı’nın vereceği müsaade üzerine hatanın işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılabileceğini, lakin ağır ceza mahkemesinin vazife alanına giren bir cürümden ötürü suçüstü halinde soruşturmanın şahsen Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılabileceğini hatırlatarak, “Bakanlığımızca avukatlar hakkındaki soruşturmaya yahut kovuşturmaya yönelik müsaade süreçleri üstte belirtilen kararlar çerçevesinde yürütülmektedir. Lakin, ağır ceza mahkemesinin misyon alanına giren bir hatadan ötürü suçüstü halinde soruşturma şahsen Cumhuriyet savcısı tarafından genel kararlara nazaran yapılmaktadır” dedi.
İLKİ SÜRECE KONULMADI, İKİNCİSİ TUNÇ’UN ÖNÜNDE
Tunç, CHP’nin HSK’ya yaptığı şikayetlere ait olarak da, “Hakim ve Savcı Şikayet Ofisi kayıtlarının tetkikinde, Heyete iletilen mezkur şikayetle ilgili olarak bir evrakta Konsey Birinci Dairesi’nin 23/07/2925 tarihli kararı ve Şura Lideri’nin 29/07/2025 tarihli ‘olur’u ile şikayetin sürece konulmaması kararı verildiği, yeniden öbür bir evrakta Konsey Birinci Dairesi’nin 11/09/2025 tarihli şikayetin sürece konulmaması kararına yönelik süreçlerin devam ettiği bildirilmiştir” sözünü kullandı.
Tunç’un verdiği karşılığa nazaran, CHP’nin İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ve iki savcı hakkında “görevi berbata kullanma” ve “soruşturmanın kapalılığını ihlal” savıyla yaptığı şikayet sürece konulmazken, “İBB Dava Borsası” olarak nitelendirilen argümanlara ait şikayet hakkında HSK Birinci Dairesi’nin verdiği “işleme konulmaması” kararına ait süreçlerin devam ettiği, dosyanın HSK Başkanı sıfatıyla Tunç’un önünde olduğu ortaya çıktı.
