Gülistan Kılıç Koçyiğit: Demokrasi kavramı mutlaka komisyon adında geçmeli
DEM Parti Küme Başkanvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit, TBMM’de düzenlediği basın toplantısında gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu. Türkiye genelinde yayılan şap hastalığına dikkati çeken Koçyiğit, Tarım ve Orman Bakanlığı’nı önlem almaya davet etti. Koçyiğit, şunları kaydetti:
“Türkiye’nin dört bir yanında hayvan üreticileri önemli bir krizle karşı karşıyalar. SAT-1 virüsü salgınla karşı karşıyayız. 2025 yılı açısından en önemli hayvan pandemilerinden birisi ama halihazırda Tarım Bakanlığı resmi pandemi ilanı yapmadı. 81 vilayette karantina uygulamasına başlandı, hayvan hareketliliği durduruldu, SAT-1’e göre aşı üretildi. Bu aşı alanda uygulanmaya çalışılıyor fakat resmi olarak pandemi ilan edilmediği için gerçek manada tedbir alınabilmiş değil. Öbür taraftan kuraklık su varlıklarının önemli formda azalmasına neden oluyor. Birtakım kentlerde su alarmı ve su kesintileri başladı. Güç ve maden talanlarıyla mera alanlarının yok edilmesi, yangın ve şap hastalığı önemli felaketle karşı karşıya olduğumuzu gösteriyor. 2024 yılına göre Türkiye’de 16,9 milyon büyükbaş, 54,9 milyon küçükbaş var. Buna karşı Bakanlığın sevk ettiği aşı ölçüsü yalnızca 6 milyon doz. Bu kadar hayvan varlığına karşı 6 milyon doz önlem almak için kâfi değil.
Sadece hayvanların ölümü ile sınırlı bir sorundan bahsetmiyoruz. Üreticinin geçim kapısının kapanmasından, mahallî iktisadın, hayatın felç olmasından ve insanların hayatını idame ettirecek gelirinin kaybından bahsediyoruz. Özellikle son devirlerde aslında yüksek olan yem, mazot ve girdi maliyetlerinin artmasıyla esasen üretici sıkıntı durumdaydı, artık üzerine önemli bir hastalıkla karşılaşıyor.”
“SAHTE DİPLOMA VEREREK ÜNİVERSİTELERE ALIYORLAR”
Koçyiğit, kimi kamu kurumlarındaki yöneticilerin e-imzalarının kopyalanarak çeşitli dokümanlardan geçersiz e-imza üretilmesinin ardından 400 kişinin hukuksuz yere atandığı argümanlarıyla gündeme gelen “Sahte diploma” soruşturmasına ait şunları söyledi:
“Dün cemaat sınav sorularını sızdırırdı ve yandaşlarını üniversitelere aldırır, ışık konutlarında besler, büyütür; daha sonra kamu kurumlarına yerleştirirdi ve bu kurguyla ülkeyi ele geçirmeyi hedeflerdi. Artık imtihan sorularını sızdırmak üzere çok uzun ve meşakkatli iş yapmıyorlar ve direkt düzmece diploma vererek ülkenin en kıymetli kurumlarına ve üniversitelere alıyorlar. Böyle bir ülkede hangimizin hukuk, yaşam, sıhhat güvenliğinden bahsedebiliriz? Yalnızca Van Büyükşehir Belediyesi’nde yüzlerce işçi arşiv soruşturması nedeniyle işten atıldı. Arşiv soruşturmasıyla yüzlerce işçiyi ekmeksiz bıraktı ancak bir taraftan da E-devlet sistemine sızan bir şebeke eliyle geçersiz diplomalarla sistemin zirvesinde beşerler yer alabiliyorlar. Kimse bu skandalın üstünü örtmeye kalkmasın.”
TÜİK’in bugün açıkladığı enflasyon sayılarına reaksiyon gösteren Koçyiğit, “Saray ve Hazine ve Maliye Bakanlığı dahil hiç kimse TÜİK’in sayılarına inanmıyor. Zati TÜİK de inanılmadığını biliyor lakin TÜİK’in bir hedefi var. Bu sayıları açıklarken bu sayılar üzerinden oluşacak enflasyon oranlarına göre dar gelirliye, taban ücretliye, emekliye artırım yapılıyor. Onun için TÜİK’in mümkün olduğu kadar enflasyon sayılarını aşağı çekmesi gerekiyor. TÜİK’in artık isminin değişmesi gerektiğini tabir edelim: ‘İktidar İstatistik Kurumu’ olarak isimlerini değiştirebilirler çünkü hiçbir geçerliliği, tutarlılığı yok. Mahkemeye verildiği halde TÜİK hala enflasyon sepetini açıklamıyor ancak sürekli çok aşağıda bir enflasyon var” diye konuştu.
“DEMOKRATİK TAHLİLİNE HİZMET EDECEK BİR İSİM OLMASI GEREKTİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUZ”
Açıklamaların akabinde basın mensuplarının sorularını yanıtlayan Koçyiğit, “Terörsüz Türkiye” süreci kapsamında yarın Meclis’te birinci sefer toplanacak olan komitenin çalışma hali ve isminin ne olacağına ait tartışmalarla ilgili sorulan soruyu şöyle yanıtladı:
“Terörsüz Türkiye süreci ismine karşı olan fikrimizin tekrardan altını çizmek istiyorum. Bu süreci terör üzerinden nitelendirmeyi doğru bulmuyoruz. Demokrasiyi, barışı, Kürt sıkıntısının demokratik tahlilini içeren bir perspektifin hızlı bir halde yerine konması gerektiğinin altını çizerim. Yarın hem komitenin ismi hem çalışma sistematiği hem de çalışma takvimine ait bir tartışma yürüteceğimizi düşünüyoruz. Ne kadar müddetle çalışacağı, nasıl bir yöntemle çalışacağı, çalışma prensiplerinin ne olacağı ve komite isminin ne olacağına dair de komite kendi toplantısını yaptıktan sonra muhtemelen Meclis Başkanı kamuoyuna da bir açıklama yapacaktır. Katiyen bu kurulun isminin Kürt sorunun demokratik tahliline, Türkiye’deki toplumsal barışa hizmet edecek bir isim olması gerektiğini düşünüyoruz. O anlamıyla barış ve demokrasi perspektifini ıskalayan bir ismi açıkçası yanlışsız bulmadığımızı söyledik. Demokrasi kavramı kesinlikle kurul isminde geçmelidir. Toplumsal barış olursa çok çok düzgün olur zira bu süreç demokratik toplum ve devletin demokratik dönüşüm sürecidir. Demokrasi perspektifi olmadan Kürt probleminin tahlilini istemek koşulu olmayacaktır. Türkiye demokratikleştikçe Kürt sorunu çözülecek, Kürt sorunu çözüldükçe de Türkiye demokratikleşecek. Demokratikleşme perspektifini temel eksen olarak alıyoruz.
Aslında biz daha önce isim teklifimizi yapmıştık: Barış ve Demkoratik Toplum Kurulu demiştik ancak bu mevzuda bir mutabakat önemli. Herkesin üzerinde uzlaşabileceği, daha toplumu söz eden, süreci tanım eden bir isme muhtaçlık olduğunu görüyoruz. Kavramsal olarak demokrasi kavramında ısrarcıyız. Demokrasi kavramının geçeceği kurul ismi formülasyonuna biz de sıcak bakarız. Aslında Meclis Başkanı’nın bu bahiste bir formülasyonu var, bize de ilettiler. Muhtemelen yarın bunu kurul toplantısında da lisana getireceklerdir. Öyle bir formülasyon sanırım bizi de tatmin eder.”
“SÜRECİN ŞEFFAF OLMASI, TOPLUMA ANLATILMASI ÇOK KIYMETLİ”
Komisyon çalışmalarının basına kapalı olacağına ve şeffaflığına dair tartışmalarla ilgili gelen soruya da Koçyiğit şöyle yanıt verdi:
“Partilerin bunu tek taraflı belirlemesinin gerçek olmadığını ifade edelim. AK Parti Küme Başkanı’nın kurulun çalışma prensibini henüz kurul toplanmamışken ‘Şöyle çalışacak’ demesini hakikat bulmadığımızın altını çizmek isterim. Komitenin bir hukuku var ve kurul bunu karar altına alacaktır. Her partinin kendi önerisi olacak ve mutabakat sağlanacağına da inanıyoruz. Yüzde yüz basına kapalı ya da açık bir formülasyon çok mümkün görünmüyor. Sonuçta bazı bilgilendirmeler olacak; MİT, Ulusal Savunma bilgilendirecek. O manasıyla kapalı olmasının daha yararlı olacağı bölümleri katiyen olacaktır ancak bu şeffaf olmayacağı manasına gelmiyor. Sürecin şeffaf olması, topluma anlatılmasının çok daha kıymetli olduğunu düşünüyoruz. Günün sonunda basına kapalı olması kararı da alınabilir fakat kurul bileşenleri tarafından üzerinde mutabakata varılmış bir biçimde toplumun bilgilendirilmesinin çok değerli olduğunu düşünüyoruz. Yoksa kurulu gündelik polemiğe çeken tartışmaları kamuoyuna çekip baş karıştıran bir üslubun çok sonuç alıcı olmayacağını biz de belirtmek isteriz.
Üzerinde anlaşılan başlıklar kamuoyuna anlatılır. Sonuçta kurul nitelikli çoğunlukla karar alacağı için -bizim de talebimiz buydu- üzerinde anlaşılan ve kamuoyunun gerçekten bilmesi gereken bilgiler üzerinden bir bilgilendirme yapılacaktır. İçerik birlikte belirleneceği için kamuoyunun bilmesi gereken bütün bilgilerin paylaşılacağını düşünüyorum. Bir eksiklik olursa da muhalefet olarak oradayız, sürece müdahil oluruz. Bütün siyasi partilerin bu kurula dahil olması gerektiğini kamuoyuna tabir etmiştik. Her siyasi partinin bu sürece dair farklı fikirleri, önerileri, itirazları olabilir lakin bu itirazlarını, önerilerini gelip komitede yapmalarının hakikat olacağını söyledik.”
