Boğaziçili kadınlar, kampüste katledilen Hilal için yürüdü… ‘Mezunların kampüse girişi yasaklanırken, silahlı bir kişi kampüse nasıl girebilmiştir?’

Boğaziçi Üniversitesi Güney Kampüsü’nde dün akşam meydana gelen olayda araçla yerleşkeye gelen çok sayıda suç kaydı bulunan 20 yaşındaki Ayberk Kurtuluş, üniversitenin kafesinde çalışan 15 yaşındaki Hilal Özdemir’i silahla öldürüp intihar etti.

ÖĞRENCİLER YERLEŞKE İÇİNDE HİLAL İÇİN YÜRÜDÜ

Olayın akabinde bugün saat 18.00’da Boğaziçi Üniversitesi öğrencileri yürüyüş düzenledi. Cinayetin yaşandığı yerde toplanan öğrenciler, sloganlar atarak güney kapüsü önünde bekleyen diğer üniversitelerden gelen öğrencilerle birlikte basın açıklaması yaptı. Harekete CHP İstanbul İl Kadın Kolları Başkanı Hatice Selli Dursun da dayanak verdi.

Polisin ağır güvenlik tedbiri aldığı kampüs etrafında kadınlar, “Yaşasın bayan dayanışması”, “Kadın cinayetleri politiktir”, “Bir kişi daha eksilmeyeceğiz”, “Kadınlar ölürken polis neredeydi”, “Kadınlara değil, katillere barikat” sloganları atarak bayan cinayetlerini protesto etti.

“KAYYUMLUK İŞLETMESİ GEREKEN KONTROL SİSTEMLERİNİ ASLA İŞLETMEDİ”

Yapılan basın açıklamasında şu sözlere yer verildi:

“Dün gece yerleşkemizde genç bir kadın bir erkek tarafından katledildi. Kayyumluğun biraz daha para kazanmak uğruna tertip şirketlerine kiraladığı alanda kız kardeşimiz Hilal bir erkek tarafından öldürüldü. Hilal Özdemir reşit değildi ve bir çocuk işçi olarak çalıştırılıyordu. Kayyumluk ise anlaştığı tertip şirketine kampüsün tüm olanaklarını vermesinin yanında işletmesi gereken kontrol sistemlerini asla işletmedi.

“BU KADAR RAHAT BİR BİÇİMDE NASIL YERLEŞKEYE SİLAHLA GİRİLEBİLİYOR?”

Hilal okuldaki düğün tertibinde günü birlik çalışıyordu. Fail Ayberk Kurtuluş, düğüne geldiğini söyleyerek yerleşkeye girdi, Hilal ile tartıştıktan sonra kampüsten çıkıp akşam saatlerinde silahla geri gelip Hilal’i öldürdü. Bu kadar rahat bir şekilde nasıl kampüse silahla girilebiliyor? Bu şahıs kampüste ikinci kere ‘düğüne geldim’ üzere meçhul bir telaffuzla nasıl kampüse alındı?

Bizler bu cinayetin hayatımızın her yerinde bulunan erkek şiddetinin son raddesi olduğunu biliyoruz. Katillerin bu cinayeti kimden güç alarak işlediklerini, bayanlar onları şikayet edip, müdafaa kararı aldırsalar dahi tutuklanamadıklarını, namuslarını temizlemelerini söyleyen toplumu ve şiddete ses çıkarmayanları biliyoruz. Güvenli olması gereken bu kampüste, Hilal bir erkek tarafından genç bir kız çocuğu olduğu için katledildi.

“HİLAL NEDEN REŞİT OLMADIĞI HALDE BU OKULDA ÇALIŞIYORDU?”

Bugün yasımızı paylaşmak ve isyanımızı haykırmak için buradayız. Bugün bu yerleşkede Hilal’in katledilmesi, bunlar da dahil olmak üzere çok farklı açılardan kayyum yönetiminin ve devletin güvenlikçi politikalarının hiçbir işe yaramadığının bir defa daha göstergesidir. Cinayetin ardından beliren sorular aşikardır. Hilal neden reşit olmadığı halde bu okulda çalışıyordu? Katil elinde silahla nasıl girdi? Kapısında güvenlik için onlarca çevik kuvvetin beklediği ve her ay onlarca ÖGB alımının yapıldığı Boğaziçi Üniversitesi’nde eli silahlı bir adam nasıl görülmedi ve durdurulmadı?

“KAMERALAR, X-RAY AYGITLARI, TURNİKELER SADECE POLİTİK ÖĞRENCİLERİ BASKILAMAK İÇİN KULLANILIYOR”

Dün Hilal’i koruyamayan polisler bugün bizim önümüzde dikilerek ne yapıyor? Daha önce de etraf işletmelerden birisi bir arkadaşımızı kampüste kovalamış, daha öncesinde ise bir başka kız arkadaşımız yurdunda bıçaklı bir akına uğramıştı. Biz biliyoruz ki bu olayların üzerine kadınların güvenliği için konulduğu söylenen kameralar, x-ray cihazları, turnikeler sırf politik öğrencileri baskılamak için kullanılıyor. Yine de Naci İnci, okulunda bir bayan katledilmeden bir kaç ay evvel kız öğrencilerini korumak için her yerde kamera olması gerektiğini söylemişti. Cinayetin işlendiği yerde de kamera vardı. Güvenlik olay yerine cinayetten evvel niçin gidemedi.

Okullardaki onlarca sivil polis hangi öğrencilere şiddet uygulamakla meşguldü de Hilal’in katledilmesini önleyemedi. Bu kameralar, x-ray cihazları bizleri korumuyor asline fişliyor. Konsere katılırken içki araması yahut kamera kayıtlarından hareketlere katılan öğrencilerin yüzlerinin tespit edilmesi, böylelikle cezalandırılması yönetimin emrettiği yüksek güvenlik tedbirleriyle sağlanıyordu. Bir kaç öğrenci bir bina önünde toplansa sivil polisler toplanıyor, okula giren çevikkuvvetlerin şiddetine maruz kalıyorduk. Dün ise yerleşkede arbede çıkarmış silahlı birisi, akşam silahla geri dönerek kadın cinayeti işledi. Kimin güvenliği önceleniyor?

“6284’ÜN UYGULANMASINI, İSTANBUL MUKAVELESİ’NİN YİNE İMZALANMASINI TALEP EDİYORUZ”

Yönetim, öğrencilerin üzerinde sürdürdüğü dehşet ve baskı siyasetleri için elindeki bütün araçları kullanırken, okullardaki bayanların güvenliği için kullandığını argüman ettiği kamera ve başka araçların ne bayanları ne de çocukları koruyamadığı apaçık ortada. Cinayetlerin önlenmesi, erkek hükümran sistemle bütüncül bir gayret ve sorumlulukla erkek şiddetinden cinayete giden sürekliliği afişe etmek ve önlemekle, üniversitenin ve emniyetin faal soruşturmalar yürütmesiyle mümkün. 6284’ün uygulanmasını, İstanbul Sözleşmesi’nin yine imzalanmasını talep ediyoruz.

Aktif bir CİTÖK (Cinsel Tacizi Önleme Kurulu) inançlı yerleşkeler istiyoruz. Bir kız kardeşimizi daha erkek şiddetiyle kaybetmek istemiyoruz. Bütün kız kardeşlerimiz erkek şiddetine, tacize, bayan cinayetlerine, çocuk vefatlarına, çocuk işçi sömürüsüne, cezasızlık siyasetlerine karşı bulunduğumuz her alanda mücadeleye çağırıyoruz.”

BÜMED’DEN AÇIKLAMA

Olaya ait Boğaziçi Üniversitesi Mezunları Derneği (BÜMED) de bir açıklama yaptı. Açıklamada şu sözler yer aldı:

“Henüz 15 yaşında bir kız çocuğu, çalıştırıldığı bir düğünde, 24 ayrı suç kaydı bulunan bir erkek tarafından silahlı atak sonucu üniversite yerleşkesinde hayatını kaybetmiştir. Bu acı kayıp, hepimizi derinden yaralamıştır.

Bu olay sadece bir bayan cinayeti değil; tıpkı vakitte çocuk işçiliğinin, güvenlik zaaflarının ve sorumsuzluğun en acı sonuçlarından biridir. Üniversiteler; bilimin, özgürlüğün ve yaşamın güvenle sürdürülmesi gereken alanlarıdır.

Yanıtlanması istenen sorular

Ancak şu sorular karşılıksız kalamaz:

•⁠ ⁠Mezunların kampüse girişi yasaklanırken, üniversiteyle hiçbir bağı olmayan, silahlı bir kişi kampüse nasıl girebilmiştir?

•⁠ ⁠Yıllardır kampüs kapısında öğrenciler ve mezunlara karşı nöbet tutan çevik kuvvetin ‘güvenliği’, sadece öğrenci ve mezunları maksat almaya mı yetmektedir?

•⁠ ⁠Öğrencilerin çantaları didik didik aranırken ve alkol denetimleri yapılırken, bir silah nasıl kampüse sokulabilmiştir?

•⁠ ⁠Henüz 15 yaşında bir kız çocuğu, kampüste nasıl işçi olarak çalıştırılabilmiştir?

“Vahim güvenlik zafiyetinin doğrudan sorumlusu Boğaziçi Üniversitesi yönetimidir”

Bu vahim güvenlik zafiyetinin doğrudan sorumlusu Boğaziçi Üniversitesi idaresidir. Öğrencilerin, çalışanların ve ziyaretçilerin güvenliğini sağlayamayan yöneticiler, misyonlarını yerine getirmedikleri için kamuoyu önünde hesap vermeli; gerekli idari ve hukuksal süreçler gecikmeden ve derhâl işletilmelidir.

Bizler, hayatını yitiren kız çocuğunun anısı önünde saygıyla eğiliyor; ailesine sabır diliyoruz. Çocuk işçiliğini, bayan cinayetlerini ve üniversite güvenliğindeki ihmalleri en sert biçimde kınıyoruz. Boğaziçi’nin özgür ve inançlı ortamını savunmaya devam edeceğiz.”