Aziz İhsan Aktaş davasında ikinci gün: Mahkemeden yeni duyuru
Silivri’deki Marmara Cezaevi 1 No’lu duruşma salonunda dün başlayan Aziz İhsan Aktaş davası ikinci gününde devam etti.
Dün duruşmanın büyük kısmı kimlik tespitlerine ayrılmıştı.
Aziz İhsan Aktaş’ın duruşmaya müdafaaları eşliğinde katılıp hakim ve savcıların giriş çıkış yaptığı kapıları kullanması da dikkat çekmişti. Adana, Adıyaman ve Esenyurt belediye liderlerinin avukatları, mahkemenin yetkisine ait itirazlarda bulunarak belgelerin ayrılmasını talep ederken mahkeme bu talebi reddetmişti.
Duruşmanın ikinci gününe CHP Genel Başkanı Özgür Özel, CHP Genel Lider Yardımcıları Gül Çiftçi Binici ve Gökan Zeybek ile birlikte İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve milletvekilleriyle çok sayıda partili katıldı.
Dün çok sayıda müdafaayla salona gelen Aktaş, bugün de salonda bulunuyor.
TUTUKLU İSİMLERİN SAVUNMALARI ALINIYOR
Bugün davaya tutuklu sanıkların savunmalarıyla devam edilecek. Duruşmada birinci savunmayı Adıyaman Belediye Lider Yardımcısı Ceyhan Kayhan yapacak. Daha sonra Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Seyhan Belediye Lideri Oya Tekin, eşi Celal Tekin ve Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile birlikte avukatları savunma yapacak.
Adana’dan otobüslerle gelen yurttaşlar, bugün savunma yapacak Adanalı belediye liderlerine dayanak vermek için Silivri’deki duruşmaya katıldı.
DURUŞMAYA 1 SAAT ORTA VERİLDİ
Tutuklu sanıkların savunmaları devam ederken duruşmaya 1 saat orta verildi, akabinde 14.15 prestijiyle yine başladı.
CEYHAN KAYHAN: GÖNDERDİĞİM PARA İÇİN RÜŞVET ALMAKLA SUÇLANDIM
Davada birinci savunmayı, tutuklu Adıyaman Belediye Lider Yardımcısı Ceyhan Kayhan yaptı.
Kayhan, mahkemede yaptığı savunmada hakkındaki rüşvet ve aracılık suçlamalarını reddetti., Zelzele sonrası Adıyaman’a hizmet etmek için misyona başladığını, kente Mayıs 2024’te geldiğini ve belediyenin kurumsal yapısını ayağa kaldırmak için gece gündüz çalıştığını söyledi.
Hakkında söz veren Savaş Çetinkaya ile yıllara dayanan bir arkadaşlığı ve karşılıklı para alışverişi bulunduğunu kabul eden Kayhan, evrakta yer alan para transferlerinin rüşvet üzere gösterildiğini savundu.
Kayhan, “Kendisinin bana 170 bin lira gönderdiği bir para var. Ben bunu aldım söylüyorum zati lakin benim ona gönderdiğim 25 bin lirayı da ben güya ondan rüşvet almışım üzere gösteriliyor. Yani benim gönderdiğim para da benim aleyhime rüşvet olarak kullanılmış” dedi.
Savcılığın iddianamedeki ihale karşılığı rüşvet argümanını reddeden Kayhan, vazife müddeti boyunca ilgili firma ya da kontaklı şirketlere hiçbir ihale verilmediğini, belediyenin araç muhtaçlığının kamu kaynaklarıyla karşılandığını belirtti.
KADİR AYDAR: HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI
İkinci olarak savunma yapan Adana Ceyhan’ın tutuklu belediye başkanı Kadir Aydar ise Aziz İhsan Aktaş ile rüşvet münasebetine sahip olduğu tezlerine reaksiyon gösterdi.
Aktaş’ın 4 milyon TL’lik daireyi 20 milyon TL’ye aldığı ve geriye kalan paranın rüşvet olduğuna yönelik tezlere yanıt veren Aydar, Aktaş ile kendisinin değil, babasının ticari bağlantı yürüttüğünü belirtirken “Babam kendisine daire sattı ve bu ticareti kabul ediyor. Aktaş, bu ticaret kapsamında sırf 4 milyon TL ödeme yaptı. Aktaş’ın alacağı olan firmalar da paralarını aldı. Aktaş, babamla pazarlık da yaparak ‘300 bin dolar alacağım var’ dedi ve bütün parasını aldı” diye konuştu.
Aktaş ve yakınlarının kendi periyodunda belediyeden aldığı hiçbir ihale olmadığını belirten Aydar, “Haziran ayında bizim kelam konusu işi ihaleye çıkmamız gerekiyordu lakin biz bu iş için ihaleye çıkmadık. Böylelikle sav makamının ihale almayla ilgili söylediği argüman da boşa çıkmış oluyor” dedi. Aktaş’ın borçlarını ödemediğine dikkat çeken Aydar, Aktaş, 1,5 milyon liralık alacağı için 20 milyon TL ödeme yapar mı? Bu argüman hayatın olağan akışına aykırı” tabirlerini kullandı.
OYA TEKİN’DEN İDDİANAME ELEŞTİRİSİ
Üçüncü olarak savunma yapan ve CHP’nin tutuklu belediye liderleri ortasında tek kadın belediye başkanı olan Oya Tekin’in savunması ise bir saat civarında sürdü.
Hukukçu olması sebebiyle teknik mevzulara ait de konuşan Tekin, savunmasına “Şu an karşınızda, bir milyon nüfuslu Seyhan halkının seçilmiş iradesi olarak bulunuyorum. Lakin bundan da kıymetlisi, 35 yıllık bir hukukçu olarak karşınızdayım” diye başladı.
Rüşvet savına bahis edilen 75 milyon TL’lik ödemenin, belediyenin geçmiş devirden devraldığı, planlı ve hak edişlere dayalı bir borç ödemesi olduğunu belirten Tekin, belediye liderinin bu ödemelerde imza yetkisi bulunmadığını, ödeme gününü ve saatini bilmesinin de mümkün olmadığını söz etti.
Eşi Celal Tekin’in birebir gün Aziz İhsan Aktaş ile Ankara’da görüşmesinin iddianamede “tesadüf” olarak sunulduğunu hatırlatan Tekin, “Bu görüşmenin neden yapıldığı, içeriği, hukuka karşıt olup olmadığı istikametinde iddianamede hiçbir somut tespit yoktur. Bu görüşme ile ödeme ortasında tek bir maddi bağ yoktur” dedi.
Para çekme dekontlarının da somut kanıt sayılamayacağını vurgulayan Tekin, “Bir milyon doların bana ya da eşime geçtiğine dair tek bir delil yok” diye konuştu.
Tekin, “Aziz İhsan Aktaş, bu olayı Seyhan Belediyesi’yle hesaplaşma aracı olarak kullandı. Buraya benim eşimin ismini da ekletti” sözlerini kullandı.
‘ETKİN PİŞMANLIK KOŞULLARI OLUŞMUYOR’
Tekin, bir hukukçu olarak aktif pişmanlık kararlarının uygulanmasını da eleştirdi ve “Rüşvet hatasında aktif pişmanlık, hata ortaya çıkmadan evvel, failin kendi iradesiyle gidip durumu bildirmesi halinde kelam konusu olabilir. Meğer burada soruşturma başlamış, şahıslar tutuklanmış ve sonrasında bu beyanlar alınmıştır. Bu haliyle aktif pişmanlık kararlarının uygulanması hukuken mümkün değildir” dedi.
‘RÜŞVET ALDIĞIM İÇİN DEĞİL SİSTEME UYMADIĞIM İÇİN BURDAYIM’
Oya Tekin, savunmasının sonunda ise şu sözlere yer verdi:
“Bu alacaklar, bu hacizler, bu baskılar bir hesaplaşma aracına dönüştürülmüştür. Tıpkı periyotta, makul firmaların birlikte hareket ederek, tıpkı siyasi amaç doğrultusunda davrandığını da görüyoruz. Bu firmaların tamamı, ödeme baskısını ve tehditleri eş vakitli yürütmüştür. Lakin ben şunu söyledim: Bu para benim param değil. Seyhan halkının parasıdır. Seyhanlıların kaynağını, hukuka karşıt biçimde kimseye aktarmam. Ben rüşvet aldığım için değil, rüşvet sistemine uymadığım için bugün burada sanık olarak yargılanıyorum. Şayet bu sisteme ahenk sağlasaydım, işlerin birebir halde sürmesine müsaade verseydim, bugün burada olmazdım”
AKTAŞ’TAN BASINA: “YOLLAYIN BUNLARI”
Duruşmaya verilen ortada, Aziz İhsan Aktaş’ın, davanın birinci gününde olduğu üzere hakim ve savcıların giriş yaptığı kapının yakınında beklediği görüldü. Aktaş’ın etrafı müdafaaları tarafından çevrilirken muhafazalar, basın mensuplarını Aktaş’a yaklaştırmadı. Basın mensuplarını fark eden Aktaş’ın, müdafaalarına “Yollayın bunları” dediği görüldü.
Aktaş’ın, basın mensuplarının soru sormak için ısrarcı olması üzerine duruşma bittikten sonra basına ayrılan alanda kısa bir açıklama yapmayı kabul ettiği, muhafazalar tarafından basın mensuplarına aktarıldı. Aktaş’ın açıklama yapıp yapmayacağı şimdi netlik kazanmadı.
BASIN MENSUPLARININ SALONDAKİ YERİ DEĞİŞTİRİLDİ
Duruşmaya verilen ortada ayrıyeten, salonda 25 basın mensubu için ayrılan lakin görüş açısı ve mahkeme kürsüsüne uzaklığı nedeniyle duruşmayı takip etmenin bir epey sıkıntı olduğu alan, avukatların da yer aldığı orta kısma taşındı.
CELAL TEKİN: SAVCILIK GÖRÜŞMELERİ DEĞİŞİK TARAFA ÇEKMİŞ
Aziz İhsan Aktaş davasının ikinci duruşması, öğlen saatlerinde verilen ortanın akabinde saat 14:15 civarında tutuklu Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in eşi Celal Tekin’in savunmasıyla devam etti.
Oya Tekin’in eşi Celal Tekin, savunmasında hakkındaki rüşvet argümanlarını reddetti. Aziz İhsan Aktaş’ı evvelce tanımadığını belirten Tekin, Aktaş’ın eşini tanıyan bireyler aracılığıyla kendisiyle Ankara’da görüşmek istediğini söyledi. Görüşmelerde sadece belediyeden alacak taleplerinin iletildiğini, kendisinin ise belediye işlerine karışmadığını belirterek Aktaş’ı ilgili ünitelere yönlendirdiğini söz etti.
Tekin, “Savcılık ise bu görüşmeyi apayrı istikametlere çekerek, eşimin bilgisi ve yönlendirmesi olmayan bir görüşmeden hem muahede, hem para alma, hem de belediyeden ödeme yaptırma sonucu çıkarmıştır. Bu mevzu akla, mantığa ve hukuka ters olmasına karşın yakışıksız bir metne dönüştürüldüğü için hepsine tek tek karşılık vermek istiyorum. Ne ben ne de eşim birbirimize talimat verir ya da yönlendirmede bulunuruz” sözlerini kullandı.
Tekin, duruşmada Aktaş’ın avukatı tarafından yöneltilen “kadayıf kutusunda rüşvet” sorusuna reaksiyon gösterirken bu türlü bir tezin evrakta yer almadığını belirterek soruyu cevaplamayacağını söyledi. Daha sonra kelam alan Aziz İhsan Aktaş da ödeme sürecine ait Tekin’e sorular yöneltirken, Celal Tekin ise Aktaş’ın, eşiyle görüşmek için ortaya pek çok farklı bölümden insanı soktuğunu, 75 milyon liralık bir ödemenin tek bir görüşmeyle yapılmasının mümkün olmadığını, ödeme süreçlerinin idari prosedürlere bağlı olduğunu söyledi.
KARALAR: “EV ADRESİNİ DAHİ HATIRLAYAMAYAN KİŞİNİN TABİRLERİ ÜZERİNE BURADAYIM”
Tekin’in akabinde mahkeme, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın suçlandığı belgeye yönelik sorulara geçti. Birinci olarak savunmasını yapan, periyodun Seyhan Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü vazifelisi Özcan Zenger, Karalar ve kendisinin suçlandığı ihale sürecine ait Karalar’ın kendisinden bir talebi olmadığını, İstanbul’a yaptığı ziyaretlerin ailevi sebepli olduğunu ve tüm evrakların kayıt altında tutulduğunu söyledi.
Daha sonra savunma yapan Adana Büyükşehir Belediye Lideri Zeydan Karalar ise savunmasına, parti ve belediye içerisindeki çalışmalarından bahsederek başladı. Karalar, “2019’da belediye başkanı oldum. Belediye batmış haldeydi. Borç, gelirin dört katıydı. Borç, o günkü parayla 836 milyon dolar miktarındaydı. Pandemi ve zelzeleye karşın beş yılda çok değerli vazifeler yaptık. Bugün itibariyle gelirimiz borcumuzun 4-5 kat üzerinde” tabirlerini kullandı.
“Bugün Türkiye’nin sevdiği saydığı biri olduğum için burada olduğumu söyleyen çok kişi oldu” diyen Karalar, belediye liderlerinin ihale süreçlerinde hiçbir formda rol almadığına dikkat çekerek “Hem Aziz İhsan Aktaş’ın şirketleri hem de ortak olduğu şirketler, Seyhan Belediyesi devrinde bizimle çalışmadı, çalışamadı. Bu türlü bir imkan da olmadı. Ayrıyeten Baki Nugay ve Seyhan Belediyesi’nde yaptığımız işlerle ilgili olarak, “Baki Nugay benim resmi ya da gayri-resmi ortağım değildir” diyor. Fakat nedense ben Aziz İhsan Aktaş’ın dosyasındayım” dedi.
”HAK EDİŞLERİN NİZAMLI YAPILDIĞI ORTAYA ÇIKTI”
İsnat edilen suçlar, 2019 seçimleri sonrasında açılan bir belgeye dayanıyor. Ben bu evrakta neden yer alıyorum? Neden buraya bağlandım? Ben Adanalıyım. Silivri’yle işim yok. Ben kimseye bağlı değilim. Aziz İhsan Aktaş aktif pişmanlıktan yararlanarak tahliye ediliyor. Çabucak akabinde, yaklaşık 12 gün sonra Baki Nugay da faal pişmanlıktan yararlanmak için söz veriyor. O süreçte bizim bundan haberimiz yok. Seyhan Belediyesi’nde 2014–2019 periyodunda hiçbir yükleniciyi mağdur etmedik. Belediyeden dokümanları istedik; bu evraklarda de hak edişlerin tertipli olarak yapıldığı görüldü.
Kendisi hakkındaki irtikap suçlamasının varsayımlara dayandığını belirten Karalar, kelamlarını şöyle sürdürdü: “Ödeme alamıyorduk, Zeydan Karalar bizi Özcan Zenger’e yönlendirdi’ tezi büsbütün palavradır. Bu türlü bir durum yoktur ve bu tezin maddi bir temeli bulunmamaktadır. Buna karşın, iddianamede yer almayan iki taslak metin ve emniyet tabirinde dahi konut adresini hatırlayamayan Baki Nugay’ın beyanı üzerine burada bulunuyorum”
Karalar, kelamlarının son kısmında ise “Sorunum yargılanmak değil. Devlet bir sorun görürse yargılar. Buarada sorun tutuklu yargılanmak. Ben bir ihalede sorun gördüğümde şahsen başsavcıya giderek ihbarda bulunmuş biriyim” sözlerini kullandı.
MAHKEME BAŞKANI ÖNCE SEYİRCİSİ YASAKLADI, SONRA KARARINDAN DÖNDÜ
Zeydan Karalar’ın yaptığı savunmanın ardından konuşan mahkeme başkanı, duruşmadan çok sayıda manzaranın basında yer alması sebebiyle yarınki duruşmada salona seyirci alınmayacağını açıkladı.
Avukatlar ve seyirciler duruma ağır reaksiyon gösterirken CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve CHP milletvekili Ali Gökçek, mahkeme heyetinin yanına giderek seyirci kararına karşı, duruşma salonundan manzara çıkmaması konusunda bütün tedbirleri alacaklarını söyledi. Mahkeme başkanı, yarınki duruşmada herhangi bir fotoğraf yahut görüntünün basında yer alması durumunda seyirci alınmaması kararını uygulacaklarını kesin olarak belirtti. Mahkeme başkanı ayrıca, kayıtların bir daha çıkması halinde birebir gün hata duyurusunda bulunacaklarını söyledi.
PAYLAŞILAN İMGELERE SORUŞTURMA
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı mahkemeden paylaşılan imajlara ait soruşturma başlatıldığını duyurdu.
Başsavcılığın açıklamasında şu sözler kullanıldı:
”İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılaması başlayan 2025/364 E. sayılı evrakın, Marmara Ceza İnfaz Kurumlarındaki 1 nolu duruşma salonunda görülen bugünkü duruşması esnasında çekildiği anlaşılan imgenin toplumsal medya hesapları aracılığında paylaşıldığı anlaşılmakla; Kovuşturma süreçleri sırasındaki ses yahut manzaraları yetkisiz olarak kayda alan ve toplumsal medya hesaplarında paylaşarak nakleden bireyler hakkında TCK 286. husus kapsamında resen soruşturma başlatılarak, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Siber Hatalarla Uğraş Şube Müdürlüğüne fiil ve fail tespitine yönelik talimat verilmiştir.”
DURUŞMA YARINA ERTELENDİ
Aziz ihsan Aktaş davasında duruşmanın 29 Ocak Perşembe (yarın) devam etmesine karar verildi. Dava yarın, üçüncü gününde tutuklu BELTAŞ tutuklusu Başkan Gedik ve tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara’nın savunmalarıyla devam edecek.
