‘Anıtkabir’in siluetini bozacak’ cami inşaatına bilirkişi karşı çıktı: ‘Şehircilik ilkelerine aykırı, kamu yararı yok’
Ulu lider Atatürk’ün ebedi istirahatgâhı Anıtkabir etrafına cami inşaatı tartışması sürüyor. Birinci olarak 2016 yılında, Melih Gökçek idaresindeki Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB), Anıtkabir yerleşkesine 300 metre aralıkta bulunan, daha evvel eğitim alanı olarak kullanılan alanı ibadet alanına çevirmişti. Yurttaşlar ise buraya inşa edilecek bir caminin Anıtkabir’in siluetini bozacağını savunmuştu. Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin müracaatıyla husus yargıya taşınmış ve ilgili imar planı değişikliği mahkemece iptal edilmişti. Tıpkı değişiklik ABB tarafından 2019 ve 2023 yıllarında, Mustafa Tuna ve Mansur Yavaş devirlerinde yine yapıldı. Yargı, bu 2 kararı da iptal etti.
BU KEZ ÇEVRE BAKANLIĞI DEVREDE
Toplam 3 iptal kararına rağmen Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2025’in başında, bu alanı 4. defa ibadet alanına çevirdi. Uygulama yeniden mahkemeye gitti. Geçtiğimiz yıl Temmuz ayında, bu imar planı değişikliğinin yürütmesinin durdurulma kararını gazetemiz kamuoyuna duyurmuştu. Artık, belgede kritik bir gelişme daha yaşandı. Ankara 3. Yönetim Mahkemesinin atadığı eksper heyeti, mevzuya ait uzman raporunu mahkemeye sundu.
CAMİYE GEREKSİNİM VAR MI?
Raporda, “İmar planı değişikliklerinin ilgili mevzuatta belirtilen tahlil ve araştırmalar yapılmadan, ilgili kurumlardan görüşler alınmadan ve planın değişiklik münasebetini açıklayan objektif, teknik ve bilimsel bilgiler ortaya konulmadan hazırlandığı” tabir edildi. O etrafta ibadet alanlarının kâfi olduğu kaydedilirken, gereksinimler dikkate alınmaksızın yapılan bu değişikliğin “Şehircilik unsurları, planlama temelleri ve kamu faydasına uygun düşmediği” değerlendirildi.
TİCARİ BOYUTUNDAN DA BAHSEDİLDİ
Bilirkişi, caminin içerisinde yer alacak stant ve konferans salonu ile “ticari kullanıma da imkan tanıyan” kitap kafenin boyutlarının imar planı değişikliğinde net olarak belirtilmediğini kaydetti. Rapor, “Sonuç olarak, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı plan değişikliği sürecinin, imar mevzuatının ilgili kararlarına, şehircilik unsurlarına, planlama asıllarına ve kamu faydasına uygun olmadığı görüş ve kanaatlerine varılmıştır” halinde son buldu. Mahkemenin bu raporu dikkate alarak davaya ait sonuncu kararını vermesi bekleniyor.
