1 yaşındaki kızına şiddet uyguladığı ortaya çıkmıştı: O annenin savunması ortaya çıktı!

2023 yılında Fas asıllı Imane Moti ile hayatını birleştiren Osman Vesek’in bu evlilikten geçen yıl bir kızı oldu.

Kızının bedenindeki morlukları fark eden baba Osman Vesek, eşine sorduğunda, çocuğun yürümeye yeni başladığı için sık sık düştüğü tarafında yanıtlar aldı. Bir müddettir hem etrafından gelen ikazlar hem de kızının bedenindeki morluklar nedeniyle kaygı duyan Osman Vesek, meskene bâtın kamera yerleştirdi. İmajları izleyen Vesek, kızının annesinin şiddetine maruz kaldığını gördü.

Osman Vesek, elindeki imajlarla eşi hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Şikayet sonrası gözaltına alınan Moti, süreçlerinin akabinde çıkarıldığı nöbetçi hakimlik tarafından tutuklandı.

İLK DEFA HAKİM KARŞISINDA

Tutuklu sanık İmane Moti, ‘Alt soya karşı eziyet ve kolay yaralama’ suçlarından 34’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde birinci defa hakim karşısına çıktı. Sanık Moti savunmasında, “Psikolojim bozuldu. Kızıma vurduğum için çok pişmanım. Yine talih istiyorum. Çocuğuma birinci kez vurduğumu belirtmek isterim. İmajlarda otururken çocuğumun ayağıma tutunduğu sırada, baş üstü koltuktan düştüğü doğrudur. Nasıl bu türlü bir şey yaptığımı ben de bilmiyorum. İmajları izlediğimde fark ettim. Daha evvel çocuğuma hiç vurmamıştım” dedi.

GÖRÜNTÜLERİ REDDETTİ, ‘1 DEFA VURDUM’ DEDİ

İmane Moti, mahkeme liderinin, “Çocuk ağlarken makyaj yaptığın gerçek mu?” sorusuna ‘Evet’ karşılığını verdi. Çocuk ağlarken boğazından tutup koltuğa savurduğu tarafındaki soruya ise sanık, “Yalnızca bir kez vurdum” dedi. Mahkeme başkanı, yapılan darpları arka geriye sıralarken sanık “Çok pişmanım, bir kez vurdum” tabirlerini kullandı.

ÇOCUĞU DAHA EVVEL DE KANEPEYE FIRLATTI

Şikayetçi Osman Vesek, eşinin kızını ihmal ettiğini belirterek, “Ailem tarafından daha evvel tekraren uyarıldım. Eşim ve çocuğum yaklaşık 6 ay boyunca Fas’ta kaldı. Bu süreçte eşimin ailesi de beni uyarıyordu. Çocuğum şimdi 4 aylıktı, benim annemin kucağında mama içerken sanıkla ortamızda kelamlı tartışma yaşandı. Tartışma sırasında sanık, çocuğu annemin kucağından sert bir formda bacağından tutarak kanepeye fırlattı. Çocuk sert bir formda yere düştü. Bunun üzerine çabucak 112’yi aradım. Ambulansın gerisinden biz de hastaneye gittik. Daha sonra sanık, yaşanan olayla ilgili hatası annemin ve benim üzerime atmaya çalıştı. Hatta bu nedenle annemle birlikte karakola giderek tabir verdik” diye konuştu.

AİLEM ŞİDDET TARAFINDAN BENİ UYARDI

Vesek, “Sanığın babası, kızını üç aylığına Fas’a götürmek istediğini söyledi. Lakin çocuğumun burada kalacağını söz ettim. Buna karşın ‘3 aydan bir şey olmaz, ben onlara bakarım’ diyerek eşimi ve çocuğumu Fas’a götürdü. Bu süreçte eşim ve çocuğum 6 ay Fas’ta kaldı. Çocuğumla daima manzaralı görüşmeler yaptım. Görüşmeler sırasında çocuğumun öksürdüğünü fark ettim. Dönmeleri tarafındaki ısrarım üzerine 6’ncı ayda döndüler. Döndükten iki gün sonra çocuğumu Konya’da hastaneye götürdüm. Çocuğa zatürre teşhisi konuldu ve 10 gün hastanede yattık. Hastane sürecinden sonra 5 gün ailemle Konya’da kaldık. Bu sırada ailem beni tekrar uyardı. Sanığın sonlandığında çocuğa terlikle vurmak istediğini lakin ailem yanındayken bunu yapamadığını annem bana aktardı” dedi.

‘EVE KAMERA SİSTEMİ KURDURDUM’

Eşinin şiddete meyilli olduğunu anladığında meskene kamera taktırmaya karar verdiğini söz eden Osman Vesek, “Yaşanan tüm bu olaylardan sonra, Antalya’da birlikte yaşadığımız meskene kamera sistemi kurdurdum. Eşim ve çocuğum Konya’dayken meskeni düzenledim. Yaklaşık iki haftalık süreçte kamera kayıtlarını gözlemledim. İzlediklerim üzerine sanık hakkında şikayetçi oldum. Bebek otomobilindeyken dahi çocuğa vurduğunu öğrendim. Bir komşum beni uyararak, çocuğa eşimin dışarda vurduğunu söyledi. Ben de durumu takip ettiğimi tabir ettim” sözlerini kullandı.

‘CEZALANDIRILMASINI İSTİYORUM’

Kamera taktırmadan evvel çocuğunun darbedildiğini düşündüğünü belirten Vesek, “Kamera taktırmadan evvel de çocuğumun bedeninin çeşitli yerlerinde morluklar ve kızarıklıklar görüyordum. Eşim ise bu duruma ‘sinek ısırdı’ ya da ‘kendisi düştü’ biçiminde açıklamalar yapıyordu. Tüm bu nedenlerle sanıktan şikayetçiyim. Gerekli soruşturmanın yapılarak cezalandırılmasını talep ediyorum” diye konuştu.

KOMŞUDAN ŞİDDET İDDİASI

İmane Moti’nin çocuğa şiddet uyguladığını gördüğünü sav eden şahit D.G. ise “Komşumuz olan sanığın dışarda birkaç defa çocuğa bebek otomobilindeyken tokat attığını ve bağırdığını gördüm. Ben yolun karşısındaydım çocuğumla yürüyordum. Sonra eşini aradım ve durumu anlattım” dedi.

‘BU TEZLERİ KABUL ETMİYORUM’

İddiaları kabul etmeyen sanık İmane Moti, “Bu bayan bana iftira atıyor. Bu bayanı hiç tanımıyorum. Ben çocuğuma hiçbir vakit dışarda tokat atmadım. Çocuğumla daima Türkçe konuşuyorum. Bu savları kabul etmiyorum. Ben kızımı çok seviyorum. Kocam bana, ‘Al çocuğunu defol git’ dedi. Ben babamı çağırdım, orta yolu bulamadık. Ben de kızımı aldım, 6 ay Fas’a gittim. Ben bir yanılgı yaptım. Hatamı kabul ediyorum. Kızımın kokusunu özledim. Yanında olmak istiyorum” ifadelerini kullandı.

AKIL SIHHATİ RAPORU İSTENDİ

Mahkeme heyeti, sanığın akıl sağlının yerinde olup olmadığının anlaşılması için rapor alınmasını talep edip, duruşmayı erteledi.

‘ÇOCUĞUN PSİKOLOJİSİ ÂLÂ DEĞİL’

Duruşma sonrası açıklamada bulunan Osman Vesek, “Çocuğumun psikolojisi şu an uygun değil. Geceleri kaygıyla uykusundan uyandığını, sık sık bağırdığını, vakit zaman kendi kendine vurduğunu, saçlarını çektiğini ve yolduğunu gözlemliyorum. Çocuğumun ruhsal durumu ile ilgili gerekli kurumlara başvuracağım ve durumunu daha yakından takip edeceğim. Çocuk Konya’da annemle kalıyor. Mahkemede, sanık savlara ait manzaralar olmasına karşın bu aksiyonları yapmadığını, yaptıysa bile hatırlamadığını tabir etti. Pişman olduğunu ve üzgün olduğunu söyledi. Lakin hal ve davranışları inandırıcı değil” dedi.

‘SUÇ VASFININ DEĞİŞMESİNİ TALEP ETTİM, REDDEDİLDİ’

Şikayetçi avukatı Onurcan Eroğlu ise “Bebeğin çok derecede makus muamele görmüş olmasından kaynaklı hasta olduğu ve Konya Çocuk Hastanesi’nde bakım altına alındığı sabit. Bu konuda mahkemeye talepte bulunduk. Oradaki kayıtların getirilmesini istedik ama mahkeme reddetti. Belgede bir İsimli Tıp raporu mevcut. Bu İsimli Tıp raporuna nazaran bebekteki birden fazla yaralanma bulgusu ‘basit nitelikte yaralanma’ diye değerlendirilmiş. Lakin bu yaralanmaların kolay nitelikte olmadığını söz ettik ve isimli tıp kurumundan tekrar inceleme talep ettik. Mahkeme bu talebimizi de reddetti. Mahkemeye, şiddet aksiyonlarının öldürme kastıyla yapıldığını, taammüden öldürmeye teşebbüs cürmünden yargılanması gerektiğini söz ettik. Lakin mahkeme savcının da mütalaası üzerine buradaki yaralanmanın boyutunu dikkate alarak taammüden öldürmeye teşebbüs kabahatinin oluşmadığını düşündüğünden itirazımızı reddetti. Pedagog incelemesi de talep ettik lakin mahkeme bu talebimizi de reddetti” diye konuştu.