6 Şubat depremlerinin 3. yılı… Adıyaman Baro Başkan Yardımcısı Şan açıkladı: ‘Cenazesine ulaşılamayan 3’ü çocuk 8 kişi var’
Adıyaman Barosu Lider Yardımcısı Ömer Faruk Şan, 6 Şubat sarsıntılarından bu yana Adıyaman’da cenazesine ulaşılamayan 3’ü çocuk 8 kişi bulunduğunu bildirdi.
Şan, zelzeleden bu yana kentte suça sürüklenen çocuklarda da artış görüldüğünü kaydetti.
Şan, 6 Şubat sarsıntısının 3. yılı hasebiyle ANKA Haber Ajansı’na yaptığı açıklamada, zelzele sonrası enkazdan çıkarılan fakat yakınlarına teslim edilmeyen cenazelerle ilgili süreç yaşandığını söz etti.
Bu sebeple birçok definin kazıldığını, DNA karşılaştırması yapıldığını ancak hala ulaşılamayan şahıslar olduğunu anlatan Şan, fakat gaiplik kararıyla ilgili sürecin biraz ağır ve aksak işlediğini belirtti.
Gaiplik kararı alınanlardan birinin avukat Halil Aktoprak olduğunu bildiren Şan, şöyle devam etti:
“Nihayetinde bu biçimde cenazesine ulaşılamayan 3’ü çocuk olmak üzere 8 kişi var. Onlardan Halil Aktoprak rahmetlinin gaiplik kararı alındı fakat başkalarıyla ilgili süreç devam ediyor. Bunun üzere süratli formda işlemesi gereken süreç bile yavaş işlediği için öteki süreçler de ağır aksak ilerlemekte. 5’i stajyer olmak üzere toplam 14 meslektaşımızı zelzelede yitirdik. Hem onların hem de öbür zelzelede yitirdiğimiz canların ailelerine bağ sıhhati diliyorum… Aileleriyle daima bir temas ve dayanışma içerisindeyiz.”
“DEPREM DAVALARINDA ŞİMDİ SONUÇ ALINMIŞ DEĞİL”
Deprem sonrası sorumlulara ait soruşturmaların davaya dönüştüğünü lakin yargılamaların sonuçlanmadığını belirten Şan, karara çıkıp da istinafa ve ardından Yargıtay’a giden evraklar bulunduğunu lakin bir sonuç alınamadığını söz etti.
Deprem sonrası mevzuatta kimi değişiklikler yapıldığını belirten Şan, yaşanan yıkımın temel nedeninin mevzuat boşluğu değil, mevcut hukukun aktif biçimde uygulanmaması olduğunu söyledi.
Şan, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Afet gerçekleştikten sonra devreye giren bir adalet anlayışı ne caydırıcılık sağlayabilir ne de hayat hakkını aktif biçimde koruyabilir. Gereksinimimiz olan daha fazla mevzuat değil; mevcut hukukun eşit, şeffaf ve istikrarlı biçimde uygulamasıdır… Hukuku felaketlerden sonra hatalı arama aracı olarak değil, felaketleri önleyecek bir kamusal sorumluluk sistemi olarak pozisyonlandırmak zorundayız.
Kamuoyunda oluşan en temel tasa yargılamaların aktiflik, sürat ve kapsayıcılık açısından kâfi olup olmadığı. Geç gelen adaletin bilhassa hayat hakkı ihlallerinde adalet hissini zedelediği de unutulmamalıdır. Biz baro olarak bilhassa bu sürecin, yargılama sürecinin hızlanması için peyderpey birtakım eğitimler vermekteyiz. Geç gelen adalet, adalet değildir anlayışıyla yargılama sürecinin birazcık daha sürat alması gerektiğine inanıyoruz.”
İnşaat süreçlerinde sadece imalatı yapanların değil, müsaade veren ve denetleyenlerin de sorumluluk taşıdığını belirten Şan, “Bu imalata müsaade veren, denetleyen başka sorumluların da sürece katılması, onların da yargılanması gerektiğine ait olarak bir sürat verilmesi gerektiği kanısındayız. Sarsıntı aslında bize şunu da öğretti; denetleyenlerin de denetlenebilmesine dair bir gereksinim doğdu” dedi.
BARO ALANDA “YASA TIR’I” İLE BİLGİLENDİRME YAPTI
“SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLARDA ÖNEMLİ ARTIŞ VAR”
Depremlerin akabinde çocuk ve bayana yönelik şiddet hadiselerinde artış olduğunu bildiren Şan, şunları söyledi:
“Boşanma ile ilgili bilgiler sarsıntı öncesi seyri ile devam etmektedir. Fakat şunu tabir edeyim ki gerek Çocuk Hakları Kurulumuzun gerek Bayan Hakları Merkezimizin bize vermiş olduğu bilgi çerçevesinde bilhassa suça sürüklenen çocuklarda önemli manada bir artış olmuştur. Yeniden aile içi şiddette nihayetinde 40 metrekare içerisinde ömür gayreti veren insanların birbiriyle temaslarında en ufak bir aksilikte bile bunun kelamlı bir tartışmaya dönmesi, ardından şiddete evrilmesi de kelam konusu. Münasebetiyle bu manada da bayana yönelik şiddetin de arttığına dair elimizde bilgiler var.”
“İDARİ DAVALAR ARTTI”
İdari davalar ve tazminat süreçlerine değinen Şan, idari davaların arttığına dikkati çekti. Yerinde dönüşüm hibelerinin maddi ve manevi tazminatlardan indirilmesine ait yanlış yorum yapıldığını düşündüklerini belirten Şan, “Maddi manevi tazminat davalarında, yerinde dönüşümle ilgili verilen 750 bin liralık hibenin, başka sorumlulara yüklenilecek maddi külfetten indirim yapılıyor olması… Bu nihayetinde yasal düzenlemeler çerçevesi içerisinde bir hibe olarak verildiği için bunun başka sorumlularla ilgili verilecek olan o tazminattan indirim yapılmaması gerektiği kanaatindeyiz. Bunun yanlış yorumlandığını düşünüyoruz” diye konuştu.
Şan, 6 Şubat sarsıntılarının bir daha yaşanmaması gereken bir acı olduğunu vurgulayarak, “Ancak unutulmamalıdır ki unutarak değil, hukuku aktif işleterek, sorumluluğu görünür kılarak ve önleyici sistemleri güçlendirerek geleceği garanti altına alabiliriz” dedi.
