İstanbul Barosu davasının ikinci duruşması Silivri’de görüldü
HABER: BATUHAN SERİM
İstanbul Barosu Lideri ve baro yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan ceza davasının ikinci duruşması Silivri’de bugün görüldü. Silivri Cezaevi yerleşkesinde bulunan duruşma salonunda görülen dava duruşması yarın da devam edecek.
1 SAATİ AŞKIN MÜDDET KAPIDA BEKLETİLDİLER
Duruşma öncesi adliye önüne giden İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu ve yönetim kurulu üyeleri 1 saati aşkın mühlet, baroya tahsis edilen odaya alınmadı.
Kaboğlu yaptığı açıklamada, “Burada yargılanmanın, adil yargılanma hakkını neden ve nasıl ihlal ettiğinin bir göstergesidir. Bu tam da ‘Anayasaya aykırılık’ itirazımızın bir gerekçesidir” dedi. Jandarma, 1 saatten uzun süren bekleyişin akabinde Kaboğlu ve yönetim kurulu üyelerini odaya aldı.
Baro Lideri ile 10 yönetim kurulu üyesinin 12’şer yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılandıkları davayı; Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan, barolarının liderleri, milletlerarası hukuk örgütlerinin temsilcileri ve çok sayıda avukat takip etti.
Mahkeme heyetinin duruşma salonuna gelmesinin akabinde duruşmaya başlandı. Birinci olarak, geçen duruşmada beyanı alınmayan İstanbul Baro Yönetim Kurulu Üyesi Metin İriz’in savunması istendi.
DURUŞMANIN ÇAĞLAYAN’A TAŞINMASI TALEBİ REDDEDİLDİ
İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu, duruşmanın İstanbul’da diğer uygun bir salonda görülmesini talep etti. Yargılama sürecinde çok sayıda hukuka terslik yaşandığını savunan Kaboğlu, evrakın Anayasa Mahkemesi’ne taşınmasını talep etti. Mahkeme heyeti duruşmanın Çağlayan’a taşınması ve belgenin AYM’ye taşınarak norm kontrolü yapılması talebini reddetti.
Daha sonra kelam verilen Kaboğlu’nun müdafi avukatlarından TBB Erinç Sağkan, duruşmanın Çağlayan yerine Silivri’de görülmesinin Anayasaya muhalif olduğunu savundu. Sağkan’dan sonra Kaboğlu’nun müdafi avukatları; İzmir Barosu Başkanı Sefa Yılmaz, Ankara Barosu Lideri Mustafa Köroğlu, Bursa Barosu Başkanı Metin Öztosun, Muş Barosu Lideri Kadir Karaçelik, Manisa Barosu Başkanı Sevgi Başak Yeşil, Siirt Barosu Lideri Muhammed Alptekin sırasıyla kelam aldı.
Duruşma yarın sabah saat 10.00’da devam etmek üzere ertelendi.
“HUKUKA KARŞITLIKLAR BU DAVA SÜRECİNDE DE DEVAM EDİYOR”
Duruşma sonrası açıklama yapan Av. Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu bugün yaşananlara ait şunları söyledi:
“Bu sabah duruşma için saat 08.15’te Silivri’ye geldik lakin 1 saat duruşma salonunun kapısında bekledik. Duruşma saat 10.00’da başlayacaktı lakin 11.00’de başladı. ‘Anayasaya aykırılık’ itirazında bulunduk, savcılıktan mütalaa alma gereği bulunmadığı halde mahkeme başkanı savcılıktan mütalaa aldı, avukatlara kelam hakkı vermeden oturuma orta verdi, dönüşte Anayasaya karşıtlık savını reddettiğini gerekçesiz bir biçimde açıkladı.
Başta Barolar Birliği Lideri olmak üzere birçok baro liderimiz bu davanın neden türel destekten mahrum olduğunu, bu davanın savunmaya nasıl atak oluşturduğunu anlattılar. 22 Aralık’tan bu yana devam eden hukuka terslikler bu dava sürecinde de devam ediyor. Lakin biz İstanbul Barosu olarak davanın hukuksal tabana oturması için gerekli savunmayı yapmaya devam edeceğiz.”
NE OLMUŞTU?
İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu ve 10 yönetim kurulu üyesine, gazeteci Nazım Daştan ve Cihan Alim’in, Suriye’nin kuzeyinde insansız hava aracı akınında öldürülmesi savının akabinde 21 Aralık 2024’te yaptığı basın açıklaması münasebet gösterilerek dava açılmıştı.
Baro Başkanı ve yönetim kurulu üyelerinin “Basın ve yayın yolu ile terör propagandası yapmak”, “basın ve yayın yolu ile aldatıcı bilgiyi alenen yaymak” savıyla yargılandığı davanın birinci duruşması 28-29 Mayıs tarihlerinde görülmüştü. Mahkeme başkanı, sanık avukatlarının mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya katılmadıklarını söylemiş ve duruşmayı 9 ve 10 Eylül’e ertelenmişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı bu soruşturma ile başlayan süreç kapsamında baro yöneticileri hakkında hem ceza davası hem de misyondan alınmaları için ikinci bir dava açılmıştı.
Baro idaresinin misyondan alınması talebiyle açılan dava ise 21 Mart’ta İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmüş ve mahkeme, Kaboğlu ile yönetim kurulu üyelerinin misyonlarına son verilmesine ve seçim yapılmasına hükmetmişti. Fakat önlem kararı verilmediği için mevcut idare karar katılaşana kadar vazifesini sürdürmeye devam edecek.
