Yankı Bağcıoğlu, İskenderun’u işaret etti: ‘Soru işaretleri sürüyor…’

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Lider Yardımcısı Yankı Bağcıoğlu, İskenderun Deniz Er Eğitim Alayı’nda iki erin hayatını kaybettiği olaya ait, olayın üzerinden 30 gün geçmesine karşın kamuoyuna tatmin edici bir açıklama yapılmadığını belirterek reaksiyon gösterdi.

Bağcıoğlu yaptığı yazılı açıklamada, şu tabirlere yer verdi:

“İskenderun Deniz Er Eğitim Alayı’nda yaşanan üzücü olaya ait aşağıdaki sorulara karşılık içeren ‘Tahkikat Sonuç Raporu’nu bekliyoruz. TBMM’de bu olayla ilgili araştırma komitesi kurulması reddedilmiş olsa da, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nın iç kontrol ve tahkikat süreçlerinin, hangi makama ulaşırsa ulaşsın, kamuoyunu tatmin edecek biçimde bağımsız ve şeffaf yürütülmesi hayati kıymet taşımaktadır.

Esasen barış koşullarında, barış garnizonunda ve rutin eğitim çevriminde meydana gelen bu müessif olayın idari tahkikatının Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapılması daha uygun olabilirdi. Bu ‘kurumsal ihmal zinciri’nde sorumluluğu bulunan bireyler hakkında adaletin gecikmesi yahut eksik tecelli etmesi kabul edilemez.”

Bağcıoğlu, olaya ait şu soruların cevap beklediğini söz etti:

1. Erlerin uzun müddet güneş altında bekletilmesinin nedeni nedir? Tez edildiği üzere, birkaç erin firar teşebbüsü yüzünden tüm bölüğün cezalandırılması hakikat mudur?

2. Güneş altında, yönergelere ve idari buyruklara alışılmamış formda uzun mühlet bekletme talimatını kim verdi? Bu buyruğu fiilen kim uyguladı?

3. Tüm sıralı amirler ve rütbeli işçi, erlerin bu halde güneş altında tutulduğunu fark etmedi mi? Fark ettiyse neden müdahale etmedi?

4. Birlik Kumandanı, güneş altında uzun mühlet kalmanın önemli sıhhat meselelerine yol açabileceğini öngöremedi mi? Bu durum komuta ve sevk-idare zafiyetini göstermiyor mu?

5. Birinci Basamak Sıhhat Merkezinde misyonlu tabipler, olumsuz hava şartlarını takip ederek birlik kumandanını işçiye yönelik beklenen sıhhat riskleri konusunda uyardı mı?

6. Birlikte içme suyu yetersizliği olduğu, askerlerin kantinden para ile su almak zorunda kaldığı hakikat mu?

7. Şayet bu doğruysa, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı dahil olmak üzere sıralı komutanlıklar neden vaktinde lojistik açıdan düzeltici önlemler almadı?

8. Alay Komutanlığı’nda birinci tıbbi müdahale kim tarafından yapıldı?

9. Rahatsızlanan erlere yapılan acil müdahale ne vakit, nerede ve kimler tarafından yapıldı? Müdahaleye yönelik vakit – olay çizelgesi mevcut mu? Yapılan müdahale, yürürlükteki tıbbi müdahale standartlarına uygun muydu?

10. TSK’nın çok daha kuvvetli coğrafik ve harekât kurallarında vazife yapan birliklerinde dahi yaşanmayan bu aksiliklerin, bir kent merkezindeki askeri birlikte yaşanması önemli bir komuta zafiyeti değil midir?

11. Mevcudu epey kalabalık olan ve acemi er eğitimi verilen İskenderun Deniz Er Eğitim Alay Komutanlığı’nın, İskenderun Deniz Üs Komutanlığı kuruluşundan çıkarılarak yüzlerce kilometre uzaktaki Deniz Eğitim ve Öğretim Komutanlığı’na bağlanması denetim ve kontrolde zafiyet yaratmış mıdır?

12. 2025 yılı atamaları kapsamında, İskenderun Deniz Üs Kumandanı olarak bir albay yerine tuğamiral görevlendirilmesi, bu denetim ve kontrol zafiyetini gidermeye yönelik bir adım mıdır?

13. Benzeri olayların önlenmesi için TSK Askeri Sıhhat Sisteminin yine tesis edilmesi, işçi sıhhatine yönelik erken ikaz ve kontrol düzeneklerinin güçlendirilmesi tarafında somut bir adım atılmış mıdır?