Kan donduran olayda yeni gelişme: ‘Toprağı hak etmiyor’ dedi, istenen ceza belli oldu

Olay, 14 Eylül 2024 tarihinde Bozyazı ilçesi Ustalar Mahallesi’ndeki çöp dökme alanında bidon içerisinde bulunan erkek cesediyle ortaya çıktı.

Konya Selçuk Üniversitesi’nden emekli öğretim vazifelisi olduğu için etrafında ‘profesör’ olarak anılan Selahattin Doludeniz’in cesedi, çöp dökme alanında emekçiler tarafından plastik bidon içerisinde çıplak ve ayakları bağlanmış halde bulunmuştu.

Olayla ilgili Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma çerçevesinde polisin yaptığı çalışmada, Anamur ilçesi İskele Mahallesi’nde meskenden cesedi bidona koyarak ticari taksi ile Bozyazı çöplüğüne getirdiği ortaya çıkan oğlu Orkun Doludeniz (34) yakalanıp tutuklanmıştı.

İDDİANAME HAZIRLANDI

Olayla ilgili tüm kanıtlar toplanırken, İsimli Tıp Kurumundan otopsi sonuç raporunun da gelmesiyle iddianame hazırlandı.

Raporda, ileri derece meydana gelen çürüme nedeniyle yumuşak dokularda detaylı travmatik değişim tahlili, iç organlarda detaylı makroskopik inceleme yapılamadığı, kan ve idrar alınamadığı için kesin vefat nedeninin belirlenemediğine vurgu yapıldı.

‘TOPRAĞI HAK ETMİYOR’ SAVUNMASI

İddianamede 77 yaşındaki Selahattin Doludeniz’in takviyeyle yürüyebildiği ve kendi gereksinimlerini görmeyecek durumda bulunduğuna dikkat çekilerek oğlu Orkun’un bakma ve muhafaza yükümlülüğü olduğu, buna karşın 28 Ağustos’ta tartıştığını ileri sürdüğü babasını meskende yalnız bırakarak vefata terk ettiğine yer verildi.

İddianamenin devamında, “Şüpheli, babasının tek başına hayatını devam ettiremeyecek durumda olduğunu bilmesine karşın o halde bırakıp meskenden ayrılmıştır. Sonrasında meyyit olup olmadığını tespit etmediği, ölmüş olduğunu kıymetlendirerek tıbbı müdahale ile kurtarılabilecek durumdaki babasına yardım çağırmayarak mevt sonucuna direkt katkıda bulunmuştur” denilirken, şüphelinin tabirinde, 10 gün konuta gelmediğini, cesedi götürmeden 3 gün evvel komşularının ‘koku geliyor’ diye araması üzerine meskene gittiğini, babasını yerde hareketsiz gördüğünü, daha sonra giderek paklık gereçleri ve bidon aldığını, kendisine berbat davrandığı gerekçesiyle ‘toprağı hak etmiyor’ diyerek ayağını bağlayıp bidona koyduğunu söylediği istikametindeki itiraflarına da yer verildi.

CESEDİ BİDONA KOYUP DOĞUM GÜNÜ PARTİSİ YAPMIŞ

İddianamede, şüphelinin babasını bidona koyduktan sonra tıpkı gün bir yerde kendi doğum gününü kutladığı, sonraki gün bir öbür arkadaşının doğum günü partisine katıldığı, daha sonraki gün ise pikniğe gittiğine yer verildi. İddianamenin devamında komşusunun tekrar makûs kokular gelmesi üzerine kendisini araması nedeniyle meskene gittiğini ve çağırdığı taksi ile babasının cesedinin bulunduğu bidonu ‘içinde kimyasal unsurlar var’ diyerek çöplüğe götürüp bıraktığına atıf yapıldı.

25 YILA KADAR MAHPUS CEZASI İSTENİLDİ

Şüphelinin Türk Ceza Kanunu’nun 83/1 unsuru mucibince, ‘ihmali davranışla taammüden öldürme’ cürmünden 25 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istenilen iddianamenin sonunda, “Şüpheli ile maktulün ortasındaki üstsoy-altsoy ilişiklisi, Türk Uygar Kanununun 364. Unsuru uyarınca şüpheliye babasının bakım ve nezaretinin sağlama yükümlülüğü getirmekte. Bu kapsamda kuşkulu hayatı tehdit eden durumu fark ettiğinde gerekli sıhhat ve kolluk ünitelerine haber vermekle yükümlüdür. Şüphelinin bakıma muhtaç babasını evvel konutta tek bırakarak sonra da meskene gittiğinde yerde bilinçsiz ve ağır bakımsız halde bulduğu halde müdahalede bulunmayıp sıhhat kuruluşlarına bildirmemesi, bu türel sorumluluğun açık ihlalidir. Böylelikle şüphelinin ihmali davranışı maktulün vefatına sebebiyet verdiğinin kabulü gerekmektedir. Şüphelinin olayın birinci günlerinde cesedi konutta tutarak mevsim sıcaklıkları da dikkate alındığında cesedin bozulmasına sebebiyet vermiş ve muhakkak bir müddet geçtikten sonra ceset üzerinde inceleme yapılma imkanı kalmadığında meskenden çıkarmıştır. Tüm bu konular ve evrak kapsamı birlikte değerlendirildiğinde şüphelinin babasına yaşadığı anda üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek muhakkak bir mühlet bakıma muhtaç halde ölmesini beklediği ve maktülün vefatına sebebiyet verdiği bu manada üzerine düşen ihmal hızıyla taammüden öldürme cürmünü işlediğine dair kamu davası açılması gerektirir nitelikte kâfi kanıt bulunduğu anlaşılmaktadır” denilerek yargılanması istenildi.

Duruşmanın belirlenecek bir tarihte Anamur Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüleceği öğrenildi.