‘Süleyman Mutlu Apartmanı’ soruşturması: Bilirkişi raporu 2,5 yıl sonra geldi, iddianame hala hazırlanmadı
Kahramanmaraş merkezli sarsıntılar, 11 kentte büyük yıkıma yol açtı. 53 bin 725 kişinin hayatını kaybettiği, 107 bin 213 kişinin yaralandığı felaket nedeniyle binlerce bina saniyeler içinde yıkıldı.
Yıkılan binalara ait soruşturma ve dava süreçleri hala devam ediyor. Sarsıntıda yakınlarını kaybeden binlerce aile ise geçen müddete karşın adalet arayışını sürdürüyor.
Aradan geçen iki buçuk yıla karşın, yıkılan kimi binalara ait soruşturmalar hala tamamlanmadı. Bu binalardan biri de Hatay’ın Antakya ilçesi Odabaşı Mahallesi’ndeki yaklaşık 100 kişinin hayatını kaybettiği Süleyman Keyifli Apartmanı.
BETON KALİTESİ DÜŞÜK, KOLON VE KİRİŞLER YETERSIZ…
Gaziantep Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Kısmı’ndan yedi akademisyen tarafından hazırlanan ve Nisan 2025 tarihini taşıyan uzman raporu, soruşturma belgesine lakin yeni eklendi. ANKA Haber Ajansı’nın ulaştığı eksper raporunda şu değerlendirmelere yer verildi:
“Statik proje ve hesap raporu incelendiğinde kullanılan beton sınıfının C25 olduğu görülmekte ve ‘2007 Sarsıntı Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik’ kurallarına uymamaktadır.
Proje kademesinde, birinci derece sarsıntı bölgesinde yer alan yapıda asma ve çatı katı da dahil edildiğinde, yer etüt raporunda sıvılaşma potansiyelinin belirlenememesi, yer sınıfının Z2 üzere yüksek çıkması ve sondaj sayısının yetersizliği üzere ögeler kuşku uyandırmaktadır. Bu nedenle proje etabında, taban etüt raporunu hazırlayan müellif ile birlikte belediyedeki proje denetim elemanlarının da binanın yıkımında sorumluluklarının incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Yapı ruhsatında belirtilen toplam kat yüksekliği, kat sayısı ve yol altı makûs yüksekliğinin statik projeyle genel olarak uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Lakin uygulamada ortaya çıkan uyuşmazlıklar – materyal kalitesinin yetersizliği, kolon boyutlarının uygun olmaması, kolon donatı adetlerinin eksikliği, kolon ve kirişlerde etriye yetersizliği üzere sıkıntılar – nedeniyle, uygulama etabında imal sorumluluğunu üstlenen müteahhit, şantiye şefi, belediyenin yapı denetim vazifelileri, yapı kontrol uygulama denetçisi ve ilgili öteki ünitelerin asli kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.”
ASLİ VE TALİ KUSURLULAR…
Süleyman Memnun Apartmanı’nın yıkımında sorumluluğu bulunan şahıslarla ilgili kusur değerlendirmesi yapıldı. Rapora nazaran, müteahhit Hikmet Aydın, şantiye şefi Adem Sabırlı, yapı kontrol uygulama denetçileri M. Nedim Kurşun ve Antuvan Ayrancıoğlu, yapı kontrol firması yetkilisi Mustafa Akıncı ile belediyenin yapı denetim ünitesindeki yetkililer “asli kusurlu” bulundu.
Zemin etüt raporunu hazırlayan jeoloji mühendisi Ahmet Güney, statik proje müellifi Ayhan Girişken, yapı kontrol statik proje denetçileri Abdullah Özdemir ve Cengiz Satar ile belediyede yapı ruhsatlarındaki proje denetimlerinden sorumlu bireyler ise “tali kusurlu” olarak tespit edildi.
