Yargıtay Onursal Daire Başkanı Aktan’dan CHP’nin kurultay davası ile çarpıcı değerlendirme: Davanın altı boş

Türkiye, CHP’nin kurultay davasına kilitlendi. Davadan “mutlak butlan” yani kurultayın yok sayılması kararının çıkıp çıkmayacağı tartışılırken Yargıtay Onursal Daire Başkanı Hamdi Yaver Aktan’dan çarpıcı kıymetlendirme geldi. Davanın altının boş olduğunu belirten Aktan, “kayyum atanmasının koşullarının” oluşmadığını söyledi.

‘DAVA AÇMA EHLİYETLERİ YOK’

Dava hakkında Aktan şu değerlendirmelerde bulundu:

* CHP’nin seçimli kurultayında genel başkanlık seçimi yapılmış ve sonuçlanmıştır. Sandık kurulu ve YSK bir öbür tabirle seçim hukukuna nazaran yasal süreç tamamlanmış Sayın Özel, genel başkanlık mazbatasını almıştır. Hemen belirtmeliyim ki, Parti Meclisi’ne aday olmayanların şahsî niyetime nazaran hukuk davası açma ehliyetleri bulunmamaktadır. Zira seçimin mutlak butlan olduğunu argüman edenler öncelikle ve ön koşul olarak Parti Meclisi’ne aday olmaları gerekirdi. Bu türlü bir olgu olmaması karşısında ferdî fikrim, kurultayla ilgili dava açma ehliyetleri bulunmamaktadır.

* Dava açanlardan birisinin daha sonra lokal seçimde aday olduğu bilinmektedir. Kurultayın geçersizliğini ileri sürdüğüne nazaran genel merkezin ve genel liderin adaylığını belirlemesi karşısında “siz beni aday yapamazsınız zira geçersiz bir başkan ve Parti Meclisisiniz” demesi gerekirdi. Başka taraftan Siyasi Partiler Yasası’nın 112. unsuru uyarınca bir dava açılmıştır. Ceza davasının 112. unsuruna nazaran açıldığı, akabinde misyonsuzluk kararı verildiği kamuoyuna yansımıştır.

* 112. madde, seçimi yapan vazifelileri ilgilendirmektedir. Meğer iddianamede sandık heyetiyle ilgili bir suçlama ve dava bulunmamaktadır. Etik olarak yanlış olsa bile oy kullananların cezai yaptırımla müsabakaları şahsî fikrime nazaran olanaksızdır. 112. husus sandık konseyiyle ilgilidir. Hasebiyle davanın altının boş olduğunu söyleyebiliriz.

‘MUTLAK BUTLAN ŞARTLARI BULUNMUYOR’

* Sandık konseyinin yasal olarak oluştuğu ve buna da bir itiraz yapılmadığı bilinmektedir. Seçim hukuku sıkı sıkıya sürelere bağlıdır. Sandık kurulu yasal olarak oluştuğu üzere, oy kullananlar da CHP’nin delegeleridir. Bir öteki tabirle sandık şurasına, heyet üyeliği yapamayacaklar girmemiş, CHP delege olmayanlar da oy kullanmamışlardır. Bu iki olasılığın mevcudiyeti halinde lakin hukuk mahkemesinde mutlak butlan teziyle dava açılabilirdi. Bu şekilde bir sandık kurulu oluşumu ve oy kullanılması olmadığı için, mutlak butlan şartları bulunmaktadır.

‘ALGI OLUŞTURMA SÜRECİ’

* Öte yandan hukuk mahkemesi önlem taleplerini reddetmiştir. Şu anda devam eden hukuk mahkemesi, ferdî fikrime nazaran ceza yargılamasını beklemek durumundadır. Her ne kadar hukuk mahkemeleri daha geniş bir alanda yargılama yapmakta iseler de sıkı sıkıya birbirine bağlı olduğu görülen her iki dava da ceza yargılaması ön sorun olarak bekletici problem olarak düşünülmelidir.

* Kamuoyunda daima kayyum atanacak halde bir tartışma hatta algı oluşturma sürecinin sürdürüldüğü görülmektedir. Çabucak belirtmeliyim ki Siyasi Partiler Yasası’nda özel düzenleme “Çağrı Heyeti”dir. Davet heyeti, kayyım kavramından daha özel bir düzenleme olarak Siyasi Partiler Yasası’nda düzenlenmiş olmakla öncelikle Siyasi Partiler Yasası’na bakılmalıdır. Münasebetiyle kayyum atanmasının şartlarının olmadığı görülmektedir.

‘MAHKUMİYET ÇIKMAZ’

* Belirttiğim üzere mutlak butlanın da şartları olmaması karşısında ceza davasının büyük bir olasılıkla mahkumiyetle sonuçlanmayacağını, hukuk davasının da reddedilmesi gerektiğini düşünmekteyim. Bütün bu değerlendirmelerime rağmen hukuk davasında Kurultayın geçersizliği gündeme gelir ve karar verilirse önlemin de reddedilmiş olması karşısında CHP için en aleyhe bir değerlendirmede Davet Heyeti gündeme gelebilir. Davet heyetinin de misyonu son derece sonlu ve kurultay yapmaktan ibarettir. Hukuki durum budur.

KURUCU PARTİ VURGUSU

* Yerindelik olarak kıymetlendirecek olursak, dünyanın en eski partilerinden olan CHP, tartışmasız kurucu partidir. Büyük çalkantılara siyasi gelişmelere hatta Ortadoğu konjonktürüne dış siyaset istikametinden tesir edeceği düşünülmelidir. Türk hukukunun gerçek bir karar vereceğini düşünmekteyim. Kayyum müessesi yalnızca harika şartların olduğu 12 Eylül’ü müteakip devirde bir kanunla ve bir keze mahsus olarak uygulandığı unutulmamalıdır.