Ümit Özdağ bugün hakim karşısına çıkıyor: Can Atalay dört başlıkla ‘hukuksuzluğu’ gerekçelendirdi

Silivri’de tutuklu bulunan Zafer Partisi önderi Ümit Özdağ, bugün hakim karşısına çıkıyor.

Tutuklu TİP Milletvekili Can Atalay’dan duruşma öncesi dikkat çeken bir açıklama geldi.

“Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ aylar sonra hâkim karşısına çıkıyor. Bir siyasal partinin genel başkanı olarak muhatap olduğu hukuksuzluğu dört başlıkla gerekçelendireceğim” diyen Atalay, “Birincisi iddianamenin dayanaksızlığı, ikincisi otoriter bir “hukuk” anlayışıyla özgürlüğünden yoksun edildiği, üçüncüsü “siyaset ve hukuk tabanlarının birbiriyle karıştığı bir dava olması, dördüncüsü “silahlara veda süreci”nin eleştirel görüşlere de açık olması gerektiği” sözlerini kullandı.

NEDENLERİ SIRALADI

Atalay’ın yazısı şu halde:

“Birinci Neden: İddianamenin Oluşma Süreci.

Özdağ’ın mahpusta tutulduğu “dosya” nasıl oluşturuldu?

19 Ocak’ta Antalya’da yaptığı bir konuşmada Cumhurbaşkanına hakaret savıyla, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı ile Ankara’da gözaltına alındı ve İstanbul’a getirildi. Doğal olarak soruşturma iddianameye dönüştüğünde belge yetkili Antalya Mahkemesine gönderilecekti. Niyet öteki olunca süreç de hukuka nazaran değil istenen sonuca nazaran ilerledi.

Özdağ, Emniyet’te ve Adliye’de “elde” bekletilirken süratlice ikinci bir “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik” evrakı oluşturuldu. Savın desteği tweetlerdi. İçeriklerine katılmadığımı belirtmem gereksiz sanırım. Tweetlerin üçü 2020, biri 2021, onu 2022, on üçü 2023 ve ikisi 2024 tarihliydi. “Siyasal konjonktür” değişene kadar soruşturmaya gerek görülmemişlerdi.

Antalya’daki konuşma nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Ankara’da gözaltına alındı ve ikameti Ankara’da iken ikinci dava belgesi gerekçesiyle tutuklanıp İstanbul’da Cezaevine konuldu. Yıllar ve yerler değerli değildi.

Çünkü, “konjonktür değişmiş”, Cumhurbaşkanı’na yönelik tenkitleri “iktidarın bardağını taşırmış”, bir kısmı milletvekiliyken yaptığı paylaşımları toparlanarak yeni bir kabahat savı oluşturulmuştu. “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik” için hukuken aranacak birinci ölçüt “açık ve yakın tehlike” ölçütüydü. Fakat, önemlice kısmı epey “eskimiş” açıklamaların “açık ve yakın tehlike” oluşturması hukuken ikna edici olması gerektiği değerli değildi. İddianamede bu “açık ve yakın tehlike” bağı ya hiç kurulmamış ya da “bağ” hukuken ikna edici olmaktan uzak durumda.

Seçmeci, toplamacı formülle düzenlenen iddianame hukuken ikna edici olamadı.

İkinci neden: Tüm Yurttaşlar İçin Tıpkı Hukuk.

Özdağ’ın özgürlüğü için ikinci neden kendisinin ülkemizde hukukun askıya alınmasının bir öbür ismi olan “ikili hukuk” ya da “düşman hukuku” sonucu mahpusta olmasıdır.

Özdağ, mahpusa girmeden çok evvel bu tehlikeye karşı açık tavır aldı. “Can Atalay Olayı”nda Anayasa Mahkemesi kararının tanınmaması, AYM üyeleri hakkında cürüm duyurusunda bulunulmasına ait kritik dönemeçte Türkiye Barolar Birliği’nin düzenlediği yürüyüşe katıldı, itirazlarını lisana getirdi.

“İkili hukuk/düşman hukuku” ikazlarına hapisteyken de devam etti. Hapisteyken “olay”ın çok istikametli olduğunu daha açık gördüğünü yazdı, söyledi.

Osman Kavala’nın muhatap olduğu hukuksuzluğu “şimdi/hapiste” çok daha düzgün anladığını yazdı. “Gezi Davası”nda yapılanlar ile “düşman hukuku” kontağını vurguladı. Ayşe Barım’ın, tahliye kararına karşın Kanun’da bulunmayan yöntemlerle tahliyesinin engellenmesinin kıymetli bir örnek olduğunu yazdı.

Özdağ, değerlendirmesini “eşit yurttaşlık”, “ikili hukuk”, “düşman ceza hukuku” kavramları üzerinden yazmayı/açıklamayı sürdürüyor.

Eşit yurttaşlık sorunu 1793 Fransız (Jakoben) Anayasası’ndan başlayarak Avrupa’yı esaslı biçimde dönüştüren 1848 ihtilallerinden bu yana insanlığın gündemi, bir manada da müşterek kazanımıdır.

“İkili hukuk” ve “düşman ceza hukuku” kavramları, 2. Dünya Savaşı’nda faşizmin yenilmesinden bu yana demokratik çevrelerin memleketler arası seviyede kullandığı kavramlardır.

Özdağ, siyasal iktidarın ve etrafında semiren etrafın dışında kalan tüm yurttaşların eşit yurttaş muamelesi görmediğini, “muhalifler”e farklı hukuk uygulandığını ve bu “farklılığın” “düşman ceza hukuku” niteliği kazandığını vurguluyor. Siyasal iktidarın bekasına bağlı olarak inşa edilen kuralsızlık halini “ikili hukuk” olarak tanımlıyor.

Özdağ’ın kullandığı kavramlar kıymetlidir. Uyarıcı/dikkate alınması gereken kavramlardır.

Üçüncü neden: Siyaset ve Hukuk Tabanlarının Birbiriyle Karıştığı Bir Dava Olması.

Yıllar öncesinin yazıları, paylaşımları; iktidarın muhtaçlık duyduğu rastgele bir anda bir “torba”ya doldurarak siyasetçilerin tehdit edilmesi, mahkemelerle boğuşur duruma getirilmesi ve hatta özgürlüklerinden yoksun edilmeleri tekniğine güçlü biçimde itiraz etmeliyiz.

“Siyaseti siyaset yerinde hukuku hukuk zeminde” konuşmalıyız. Özdağ Davası’nda bu farklı iki yer kuvvetlice birbirinin içine sokuldu. Son yıllarda nerdeyse hâkim formül oldu. Tehlikeli gidişe her yurttaş ses yükseltmelidir.

Dördüncü neden: “Silahlara Veda Süreci”nde Her Görüşe Özgürlük…

Özdağ, silahlara veda sürecini ülkemiz bakımından sakıncalı görmekteyken, kıymetli ve gerekli görmekteyim. Öncelikli olan farklılıklarımız değil. Sürece karşı çıkan/destek olan/kararsız duran bütün siyasal hareketlerin ve yurttaşların fikirlerini özgürce lisana getirmeleri ve tartışabilmeleri gerekir. Böylesi bir demokratik ortam Kürt Sorunu’nun tahlilinin zarurî birinci adımıdır.

İktidar, iktidarının devamı için “kurgular” kederinde olduğu için her bahiste olduğu üzere “ayağına dolaşanları ayak altından kaldırmak” yolunu seçip Ümit Özdağ’ı mahpusa yolladı. Böylesi gayri tüzel, anti-demokratik müdahalelerle silahsız siyaset tarafında güzel sonuçlar beklemek de imkanlı değildir.

Ümit Özdağ üzere karşı olanlar da destekleyenler de kamuoyu önünde özgür bir tartışma yapabilmelidir. Zira gayemiz, her görüşün kendini özgürce tabir edebileceği özgür, demokratik bir Türkiye’dir.”

NE OLMUŞTU?

”Halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme” suçlamasıyla Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde tutuklu bulunan Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ’ın birinci duruşması 11 Haziran’da Silivri’deki İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmüştü.

Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde tutuklu bulunan Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ’ın tutukluluk halinin devamına karar verilmişti.