AYM, Diyanet’in memur atamalarındaki keyfiliğe yol açan ‘mülakat’ düzenlemesini iptal etti: AYM mülakata dur dedi
CHP milletvekilleri 2023’te AYM’ye dava açarak; 2023’te yürürlüğe giren “Devlet Memurları Kanunu ve Kimi Kanunlar ile 663 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” kapsamında Diyanet İşleri Başkanlığı’na “görevden alınan memurun yerine atama yapılmasında” mülakat yapılmasını öngören düzenlemenin iptal edilmesini talep etmişti. Yüksek Mahkeme; kelam konusu talebi iptal tarafından karara bağladı ve münasebetini dün Resmi Gazete’den yayımladı.
KURUM İÇİ ATAMADA MÜLAKAT GETİRİLMİŞTİ
Dava konusu maddeyle; Diyanet’e “Devlet Memurları Kanunu”nundaki “işlerinden süreksiz olarak ayrılan memur yerine kurum içinden atama yapılması” düzenlemesi kapsamında; açıktan “vekil imam-hatip” ve “vekil müezzin-kayyım” olarak vazife alanlardan geçerliliği devam eden KPSS’den kâfi puanı almış olmaları ve kelamlı ve/veya uygulamalı imtihanda başarılı olmaları koşuluyla takımlı atama yapma yetkisi verilmişti.
‘KEYFİLİĞE YOL AÇMAKTA’
CHP; iptal talebinde kelam konusu düzenlemeyle getirilen mülakata yönelik; “KPSS’den alınacak puan ile kelamlı ve/veya uygulamalı imtihanın yöntem ve temellerini belirleme konusunda yönetime direkt yetki tanınarak; keyfi uygulamalara yol açabileceğinden anayasaya karşıt olduğu” itirazında bulunmuştu.
‘YASALLIK KOŞULUNUN SAĞLANDIĞI SÖYLENEMEZ’
Yüksek Mahkeme kelam konusu talebi 16 Ocak’ta karara bağladı ve gerekçeli kararı dün Resmi Gazete’den yayımladı. Yüksek Mahkemece kelam konusu düzenlemeye ait; “Sınavda alınması gereken taban puan koşulunu sağlayanların kaç katının kelamlı imtihana çağrılacağı üzere kelamlı ve/veya uygulamalı imtihana yönelik unsur ve asılların tespit edilmediği anlaşılmaktadır. Objektif ölçütler belirlenmeden bu hususta direkt Başkanlığa yetki verilmiştir. Bu prestijle yasallık kaidesinin sağlandığı söylenemez” değerlendirmesine yer verildi. AYM, bu kıymetlendirme kapsamında; kelam konusu kuralın Anayasa’nın “Temel hak ve hürriyetler Anayasa’nın ilgili unsurlarında belirtilen sebeplere bağlı olarak ve lakin kanunla sınırlanabilir” ve “Kamu hizmetine alınmada, misyonun gerektirdiği niteliklerden diğer hiçbir ayrım gözetilemez” kararlarına muhalif olması gerekçesiyle iptal etti.
