Türkiye’nin konuştuğu vahşette yeni gelişme: Esenyurt’taki tekel bayi cinayetinde ‘gerekçeli karar’ açıklandı!

İstanbul Esenyurt’ta 28 Temmuz 2023’te Yunus Emre Erzen ve Batuhan Bayındır’ın hayatını kaybettiği monopol bayi cinayetine ait 10 sanığın yargılandığı davada mahkeme 4 sanığa 2’şer defa müebbet mahpus cezası vermişti.

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi, kararın 150 sayfalık münasebetini açıkladı. Kararda Tarık Özer ve Murat Özer’in şirketi ile maktul Yunus Emre Erzen’in babası Cantürk Erzen’in şirketi ortasındaki alacak verecek sorunu bulunduğu belirtildi.

Kararda, Tarık ve Murat Özer’in şirketinin, Cantürk Erzen’in şirketi hakkında icra takibi başlattığı ve Erzen’in ödeme buyruğu gelmesi üzerine sonlanarak toplumsal medyadan sanıklar hakkında hakaret içeren paylaşımlar yaptığı belirtildi.

MAKTULÜN BABASINI NEDEN ÇAĞIRMADILAR?

28 Temmuz günü paylaşımları öğrenen Tarık Özer ve Murat Özer’in yanlarında Tarık Özer’in oğlu olan Azat Özer ve amca çocuğu olan Servet Özer ile inhisar bayiye gittikleri aktarıldı. İnhisar bayide maktul Yunus Emre Erzen ile kuzeni Yusuf Erzen ve Batuhan Bayındır’ın oldukları kaydedildi. Sanıklar Tarık Özer ve Murat Özer’in burada Yunus Emre Erzen’e babası Cantürk Erzen’in nerede olduğunu sorduğu, babasını çağırmasını söylediği, maktulün babasını çağırmak istemeyerek neden geldiklerini öğrenmeye çalıştığı gerekçeli kararda aktarıldı.

CİNAYET NASIL İŞLENDİ?

Sanık Murat Özer’in maktul Yunus Emre Erzen’in omzunu sıktığı ve baskı uyguladığı, sanıklar Tarık ve Murat’ın, maktülden ısrarla babası Cantürk Erzen’i çağırmasını istedikleri de belirtildi. Maktul Yunus Emre Erzen’in, omzunu sıkan Murat Özer’in elini ittiği bunun üzerine sanık Murat Özer’in maktul Yunus Emre Erzen’i boğazından tutarak ardındaki dolu alkol şişelerinin bulunduğu rafa gerçek sert bir biçimde ittiği gerekçeli kararda söz edildi.

Ardından Murat Özer’in eline aldığı dolu cam alkol şişesi ile maktulün başına sert bir biçimde vurduğu, Yunus Emre Erzen’in kasanın altında bulunan tabancayı alarak sanık Murat Özer’in ayaklarına yanlışsız iki sefer ateş ettiği ve ortalarında arbede yaşandığı gerekçeli kararda açıklandı.

Tarık Özer’in ise tabancası ile maktul Yunus Emre Erzen’e birden fazla kere ateş ettiği, tıpkı vakitte Murat ve Azat Özer’in de Yunus Emre Erzen’i zapt ettikleri belirtildi. Gerekçeli kararda Tarık Özer’in, maktul Batuhan Bayındır ile katılan Yusuf Erzen’e de birden fazla kere ateş ettiği aktarıldı.

Yunus Emre Erzen’e 9, Batuhan Bayındır’a ise 2 adet merminin isabet ettiği ve hayatlarını kaybettikleri gerekçeli kararda belirtildi. Yusuf Erzen’in ise kemik kırığı oluşacak halde yaralandığına gerekçeli kararda yer verildi.

‘BİRBİRLERİNİN HAREKETLERİNİ KOLAYLAŞTIRDILAR’

Gerekçeli kararda sanıklar Murat, Tarık, Azat ve Servet Özer’in inhisar bayiye girdiklerinde tehditvari bir hal içerisinde oldukları, cürmün işlenişi üzerinde birlikte hakimiyet kurdukları, aynı irade birliği içerisinde hareket ettikleri, birbirlerinin hareketlerini kolaylaştırdıkları belirtildi.

Tarık, Murat, Azat ve Servet Özer’in maktuller Batuhan Bayındır ve Yunus Emre Erzen’e yönelik işledikleri ‘kasten öldürme’ kabahatinden farklı ayrı 2 kere müebbet mahpusla cezalandırıldığı gerekçeli kararda belirtildi. 4 sanığın ayrıyeten ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ cürmünden başka farklı 11 yıl mahpus ile cezasına da gerekçeli kararda yer verildi. Tarık ve Azat Özer’in ‘ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma’ cürmünden 1 yıl 6 ay, 4 başka sanığın ise ‘suçluyu kayırma’ cürmünden başka ayrı 1 yıl 6 ay mahpusla cezası gerekçeli kararda aktarıldı.

‘İSTİNAF MÜRACAATIMIZ OLACAK’

Gerekçeli kararı pahalandıran müşteki Cantürk Erzen’in avukatı Kerim Bahadır Şeker şu sözleri kullandı:

“Her ne kadar verilen cezalar sanık açısından 59 seneye tekabül etse de yerleşik infaz kanunundaki cezanın sanığa çektiriliş biçimi bakımından ayrılıklar bulunması sebebiyle iki sefer verilmiş müebbet mahpus cezasının bir defa ağırlaştırılmış müebbet bir kere müebbet formunda toplamda da 74 seneye gelecek vaziyette uygulanması tarafında istinaf müracaatımız olacak. Kararın mahkeme tarafından 150 sayfalık gerekçeli kararda tasarlayarak ve planlayarak olması tarafından tayin edilmiş olması gerektiğine yönelik gerekçeli istinaf dilekçemizde itirazlarımızı hazırlıyoruz.

Ayrıca hata kanıtlarını gizleme ve yok etme hatalarından ceza alan sanıkların da alt huduttan ceza almalarına yönelik itirazlarımızı da belgeye sunacağız. Ancak bizim açımızdan mahkemenin en yerinde yapmış olduğu kıymetlendirme sanıkların iştirak halinde bu kabahati işlediklerini hükmedilmesi, istinafta da bu belgenin kıymetlendirilmesi evresinde değerli bir öge olacağı kanaatindeyiz.”