İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı, hukukçular tepki gösterdi: Boykot ifade özgürlüğüdür

İfade özgürlüğü kapsamında bedellendirilen boykot aksiyonlarının kimi vakit şirketler tarafından haksız rekabet ya da prestij zedeleme tezleriyle yargıya taşındığını belirten anayasa hukuku profesörü Süheyl Batum, “Hukuk, bugün maalesef hiçbir alanda dinlenmiyor, göz gerisi ediliyor. Açık açık bir hukuksuzluğu yaşıyoruz” sözlerini kullandı.

“RTÜK’ün verdiği gözdağı”nı pahalandıran Batum, “RTÜK, büsbütün hakkı olmayan, yetkisi olmayan bahislerde girip diyor ki ‘Ben yalnızca uyardım’. Gerisinden da söylediğinin gereğini yerine getirip inanılmaz ağır cezalar veriyor. Yani hukuka karşıt bir şeyi hukuk buna müsaade veriyormuş üzere kullanıyor. Bu türlü bir ortamda gençlerin başlattığı boykot aksiyonunu ‘tazminatı gerektiren bir hataymış gibi’ göstermek hukuken külliyen yanlıştır” dedi.

‘ANLAM VERMEK ZOR’

İdare hukukçusu avukat Metin Günday ise gençlerin şu an yapmış oldukları ekonomik boykotu “tüketimde bulunma hakkı” olarak tanımladı. Günday, bu hakkın kullanılıp kullanılmamasının darbe teşebbüsü olarak nitelendirilmesine mana vermenin sıkıntı olduğunu belirterek “İktidar cephesinden de çeşitli tarihlerde bu stil davetler yapıldığını görmüştük. Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın boykot daveti var. Hatta boykot tabirini de kullanmak suretiyle bir davet bu. Bunda gaye geniş halk kitlelerinin, anti demokratik uygulamalara yansısını bu formda söz etmesi. Bunda da ne bir hata ögesi var, ne hatanın da daha ötesinde darbe daveti var. Bunlar hukuken gülünç. Boykot bir söz özgürlüğü sorunudur. İsteyen tüketim yapar, isteyen yapmaz” dedi.