Bakan Bolat ‘dava açılabilir’ dedi ama…: İşte AYM’nin ‘boykot’ hakkındaki emsal kararı!

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı boykotu daveti yapanlar hakkında re’sen soruşturma başlattı.

Ticaret Bakanı Ömer Bolat da yaptığı açıklamayla boykot edilen şirketleri, bu çağrıyı yapanlara karşı tazminat davası açmaya davet etti.

AYM’DEN EMSAL KARAR!

Ancak, Anayasa Mahkemesi daha evvel bu husustaki bir davada verdiği emsal karar vermişti. 

Turkcell’i boykot eden sanatçı Ozan İnanç tazminat ödemeye mahkûm edilmişti. AYM Genel Kurulu, Güven’in başvurusu üzerine tazminat ödenmesi kararının tabir özgürlüğüne karşıt olduğuna hükmetmişti. 

Kısa Dalga müellifi Kemal Vuraldoğan’ın yazısında yer verdiği karara husus olay şu biçimde:

“Ozan İtimat, Turkcell hakkında yaptığı toplumsal medya paylaşımı sebebi ile tazminat ödemesine karar verilince Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

2016 yılının Mart ayı başlarında bir gazetede Ensar Vakfı ile ilgili olarak en az on öğrencinin yurt sorumlusu bir öğretmen tarafından tacize uğradığına ait bir haber yayımlandı. Haberde, çocuklardan birinin yaşadıklarını bir psikoloğa anlatması ve psikoloğun da mevzuyu yetkililere bildirmesiyle olayın ortaya çıktığı, Karaman’da Cumhuriyet savcısının hususla ilgili soruşturma başlattığı yer aldı. Büyük infial uyandıran olay çok sayıda sivil toplum kuruluşunca takip edildi ve TBMM gündemine geldi.

Bu haberlerin akabinde Turkcell ile Ensar Vakfı ortasında mali takviye bağlantısı bulunduğu argümanları gündeme geldi. Turkcell argümanlara ait olarak 24 Mart 2016 tarihinde yaptığı açıklamada “Biz rastgele bir vakfı, derneği yahut sivil toplum kuruluşunu değil, öğrencilerimizin eğitimini destekliyoruz,…, ülkemizin geleceğinin garantisi olan gençlerimizi desteklemeye devam edeceğiz” diyerek vakfa dayanağa devam edeceğini duyurdu.

Bunun üzerine Ozan İtimat 17 Mayıs 2016 tarihinde bir toplumsal medya platformundaki hesabında “Pedofili destekçici ve sansürcü Turkcell ile olan 16 yıllık kontratımı iptal ettirdim. #sansür… @…Boykot” formunda bir gönderi paylaştı.

Turkcell, bu paylaşım nedeniyle Ozan İtimat hakkında tazminat davası açtı. İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi de Güven’i 500 TL tazminat ödemeye mahkum etti.

Karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi (İstinaf) tarafından da onanarak katılaştı.

NE KARAR VERİLMİŞTİ?

Ozan Güven’in başvurusu üzerine AYM, bu tazminat kararının insan haklarına alışılmamış olduğuna hükmetti. AYM Genel Kurulu’nun 27 Eylül 2023 tarihli kararında şöyle denildi:

“Başvurucu, kamuya hitaben davacı Şirket ile kurulacak ticari münasebetin davacı Şirketin ilgili vakfın kampanyasına takviye vermesi sebebi ile çocuk istismarcılarını desteklemek manasına geleceğini sert ve kışkırtıcı bir lisanla tabir etmiştir. Anayasa Mahkemesinin birçok kararında vurgulandığı üzere tabir özgürlüğü yalnızca kabul gören, zararsız, kayıtsızlık içeren bilgiler ya da fikirler için değil tıpkı vakitte kırıcı, şok edici yahut rahatsız edici olanlar için de geçerlidir. Bu manada paylaşıma bahis sözler her ne kadar rahatsız edici nitelikte olsa da tabirlerin davacının ticari prestijinden fazla temelde vakıf ve davacı ortasındaki mali takviye münasebetini gaye alarak davacı üzerinde bir baskı oluşturmayı amaçladığı açıktır. Hasebiyle müracaatçının tek hedefinin hakaret yoluyla saldırgan bir telaffuzda bulunmak olduğunun kabulüyle paylaşımın söz özgürlüğü müdafaasının dışında kaldığı sonucuna ulaşmak mümkün değildir.”

AYM bu münasebetlerle Ozan Güven’e 18 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.