Eski hakemler, Hatayspor – Galatasaray maçını değerlendirdi: ‘Dünyanın her tarafında penaltı’

Trendyol Üstün Lig’in 20. haftasında Hatayspor ve Galatasaray ortasındaki çaba 1-1 sona erdi. Trio grubu Bülent Yıldırım, Bahattin Duran ve Deniz Çoban tartışmalı konumları kıymetlendirdi.

4′ Ofsayt gerekçesiyle Galatasaray’ın durumu kesildi. Calvo ofsayt bayrağını geç kaldırdığı için hakeme reaksiyon gösterdi.

• Bülent Yıldırım: Jakobs’un faulü yok öncesinde. Yardımcı hakemin ofsayt bayrağı gerçek. Calvo’nun, sonraki reaksiyonu sarı kart.
• Bahattin Duran: Ofsayt net. Calvo, yardımcı hakeme bu yansıyı verince kesinlikle sarı kart göstermeli.
• Deniz Çoban: Ofsayt çok açık, hiç kuşku yok. Calvo beğenmediği kararda el kol yapacak diye bir şey yok.

14′ Calvo’nun Osimhen’e yaptığı faul

• Bülent Yıldırım: Çok güçlü ve denetimsiz bir darbe. Durumun sarı kartla cezalandırılması gerekiyor.
• Bahattin Duran: Top Osimhen’in denetiminde. Calvo’nun topla oynama niyeti yok, net faul ve sarı kart.
• Deniz Çoban: Hakemin bu oyuncuya dikkat etmesi gerekiyordu. Cihan Aydın bu maçta daha daima dikine kaldı. Hakem net faulü ve sarı kartı atladı.

32′ Galatasaray’ın penaltı beklediği durumda devam kararı gerçek mu?

• Bülent Yıldırım: Kilama ekstra bir hareket yapıyor. Dünyanın her tarafında penaltı olmalıydı. O kol yerden hiç ayrılmasa ve topla buluşsa sorun yoktu lakin ekstra bir hareket oldu. Yüzde 100 penaltı ve VAR müdahalesi gerekiyordu.
• Bahattin Duran: Durum net penaltı. VAR müdahalesi olmalıydı.
• Deniz Çoban: Bu UEFA kurallarına nazaran penaltıdır. Yüzde 100 penaltı. Cihan Aydın maç için hazır değildi.

34′ Calvo’nun Berkan’a müdahalesi

• Bülent Yıldırım: Gecikmiş müdahale. Sarı kart gerekirdi.
• Bahattin Duran: Bu net artık.
• Deniz Çoban: Dakika 34. Trio’ya nazaran Calvo’nun 3 sarı kart görmesi gerekiyordu.

52′ Galatasaray’ın kazandığı penaltıda ihlal var mı?

• Bahattin Duran: Bu durum penaltı. Bu konumdaki VAR müdahalesi yanlış. Alanda hakemin vermesi gereken bir karar. Denetimsiz basma değil, çok net bir vurma değil, ‘low tackle’ değil… Penaltının oluş sebebi Cemali. Cemali’nin ayağını uzattığı topa vuramayışı, dizinin Mertens’in dizine teması. Penaltı ancak VAR niçin müdahale edemezi anlatıyorum. Dizin temasında çok net ispat olur, o vakit müdahale edilir. Cemali zamanlama kusuru yaptı, ayağını uzattı, topa vuramadı, dizi Mertens’in dizine geldi. Lakin, çok net bir delil yok benim elimde. Bu VAR protokolünde yazan açık ve bariz bir yanılgı mı? VAR’a müdahale eder mi? Bu soruların karşılığı bende hayır. Hakem de düzgün yerde değil. Hakem hakikat yerde olacak ve alanda penaltı verecek. VAR müdahale yanlış. Sonuç olarak penaltı hakikat, alanda verilmeliydi.
• Bülent Yıldırım: Dikkatsiz müdahale. Cemali topla oynamadı. Hakemin alanda penaltı vermesine kimse bir şey diyemez. UEFA’nın rastgele bir üst seviye uğraşında bu temasa VAR müdahale edemez. VAR müdahalesi yanlış ancak karar yanlışsız. VAR protokolünün sonlarının ötesinde. VAR’ın performansını beğenmedim. Dikkatsiz müdahale, penaltı verildi. Hürmet duyuyorum.
• Deniz Çoban: Dikkatsiz müdahaleye VAR müdahalesi olur, kanıtlanabilecekse, açık ve netse. Bu dikkatsiz müdahale olduğu için penaltı. İtiraz etmiyoruz. Bunu hakem vermeli. Etkiyi bulup çıkartacak olan maçın hakemi. VAR’ı şuradan tebrik edelim. Çok fazla beklemeden verdi, süratli olması düzgündü.